 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1994/13781
K. 1994/16518
T. 15.9.1994
* FAİZ HAKKI
* AYRI DAVA ŞEKLİNDE FAİZ
ÖZET : Bedel artırım davasında faiz istenmemiş olması, şartları oluşmuşsa,
ayrı bir dava ile faiz talep edilmesine engel değildir.
(818 s. BK. m. 113/2)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinden doğan faiz alacağı davasından
dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın süre yönünden reddine dair verilen
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile
istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği
görüşülüp düşünüldü:
Dava, artırılan kamulaştırma bedelinin faizinin alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının bedel artırma davası sırasında faiz istemediğinden
bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Bedel artırma davası sırasında faiz istenmemişse, sonradan açılacak bir dava
ile faiz istemek mümkündür. Ancak;
Borçlar Kanununun 113/2. maddesi gereğince; ana para alınırken faiz hakkının
saklı tutulması veya saklı tutulduğunun halin icabından anlaşılması gerekir.
Dosya münderecatından ana paranın dava açılmadan önce alınıp alınmadığı veya
alınırken faiz hakkının saklı tutulup tutulmadığı anlaşılamamaktadır. Bu yön
araştırılmadan kararda yazılı gerekçelerlede davanın süre yönünden reddine
karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün açıklanan
nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz
harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 15.9.1994 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
