 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1994/1375
K. 1994/1793
T. 18.5.1994
* İDDİANAME
* DAVA KONUSU EYLEM (Açıklama)
ÖZET: Bir olayın açıklanması sırasında, başka bir olaydan sözedilmesi o olay
hakkında da dava açıldığını göstermez. Dava konusu yapılacak eylemin bağımsız
olarak açıklanması gerekir.
İddianamede sarkıntılık suçu anlatılırken, sanığın mağdureyi evine çağırdığı
açıklanıp, kaçırmak suçuna yönelik her hangi bir eylemden sözedilmediğinden,
kaçırma suçundan açılmış bir dava yoktur.
(1412 s. CMUK. m. 150, 257)
(Y. CGK. Kararı - 27.11.1989 gün ve 223/366 s.)
1985 doğumlu Belgin'i zorla kaçırmaktan, adı geçenin ırz ve namusuna tasaddide
bulunmaktan sanık Süleyman'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 431,
415/2, 59 ve 2253 sayılı Kanunun 12/2. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis
cezasıyla mahkumiyetine dair (Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi) 'nden verilen
9.12.1993 gün ve 1993/91 esas, 1993/103 karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı
C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği
düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair
temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, Dairemizce de benimsenen 27.11.1989 tarih ve
223/366 sayılı kararında, bir olayın açıklaması sırasında başka bir olaydan
sözedilmesinin o olay hakkında da dava açıldığını göstermediği, dava konusu
yapılacak eylemin bağımsız olarak açıklanması gerekeceği belirtilmiş
olmasına, 12.8.1991 tarihli iddianamede sarkıntılık suçu anlatılırken,
sanığın mağdureyi evine çağırdığı açıklanıp, kaçırmak suçuna yönelik herhangi
bir eylemden söz edilmediği anlaşılmasına göre açılmış bir dava bulunmadığı
gözetilmeden kaçırma suçundan da yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi
uyarınca (BOZULMASINA), 18.5.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
