Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y   
Yedinci Ceza Dairesi

	E.	1994/1367
	K.	1995/2446
	T.	20.3.1995

*  4250 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
*  PARA CEZASI İLE HAPİSTEN ÇEVİRME 
    PARA CEZASININ İÇTİMA EDİLEMEYECEĞİ

ÖZET: 4250 sayılı Yasada zoralıma ilişkin bir hüküm bulunmadığından ve suç
 konusu içkilerin bulundurulması da bizatihi suç teşkil etmediğinden,
 içkilerin sanığa geri verilmesi gerekir.

Hükmedilen para cezası 4250 sayılı Yasanın 40. maddesi uyarınca İdarece tahsil
 edileceğinden, hapisten çevirme para cezası ile birlikte içtima
 edilmemelidir.

(4250 s. İSİK. m. 40)

4250 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Ali ve Mehmet haklarında yapılan
 duruşma sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair, (Divriği Asliye Ceza
 Mahkemesi) 'nden verilen 6.10.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
 sanıklar tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet
 Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama isteyen 9.2.1995 tarihli tebliğnamesiyle
 Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp
 düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de:

1- 4250 sayılı Yasada müsadereye ilişkin bir hüküm bulunmadığı gibi, suç
 konusu içkilerin bulundurulması da bizatihi suç teşkil etmediği cihetle,
 içkilerin sanığa iadesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Hükmedilenin para cezası kamu para cezası niteliğinde ise de; 4250 sayılı
 Yasanın 40. maddesi uyarınca İdarece tahsil edileceğinden, hapisten çevirme
 para cezası ile birlikte içtima edilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 görüldüğünden, hükmün istem gibi (BOZULMASINA), bu hususlar yeniden
 yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddeleri uyarınca, içtimanın
 çözülerek 1.950.000 lira ağır para cezası ile hapisten çevirme 450.000 lira
 ağır para cezasının ayrı ayrı infazına ve zoralım hükümlerinin kaldırılmak
 suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.3.1995 günü oybirliğiyle karar
 verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini