 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1994/13662
K. 1995/382
T. 27.1.1995
* 1567 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET: Temyiz dilekçesi ve eki belgelerde sanığın iflasına karar verildiği öne
sürüldüğünden, bu husus araştırılarak sonucuna göre hukuki durum tayin
edilmelidir.
Suça konu vadeli akreditif ödeme şekline göre açılan ithalat hesabının malın
ya da bedeli dövizin yurda getirilmemesi suretiyle açık kaldığı ve dava
konusu dövizin yurt dışında bırakıldığı gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle
1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3/b maddesi uyarınca
cezalandırılması gerekir.
1567 sayılı Yasanın 3. maddesinin (c) fıkrasındaki gecikme faizi uygulamasına
ilişkin hüküm anılan Yasanın 3/b maddesindeki kıymet kaybına yönelik eylemler
için geçerlidir. 3/a maddesinin tatbikini gerektiren eylemlerde gecikme faizi
uygulanmasına yasal olanak yoktur.
(1567 s. TPKK. K. m. 3/a-b-c)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık A...İthalat İhracat Paz. Ltd. Şti.
hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair, (İstanbul Yedinci
Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 13.5.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 16.12.1994 tarihli tebliğnamesiyle
Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp
düşünüldü:
1- Temyiz dilekçesi ve eki belgelere göre, İstanbul Asliye Dördüncü Ticaret
Mahkemesi'nin 1994/296 esas, 1994/615 karar sayılı ilamı ile sanığın iflasına
karar verildiği öne sürüldüğünden bu husus araştırılarak sonucuna göre
sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmesi bozmayı icabettirmiş,
2- Suça konu vadeli akreditif ödeme şekline göre açılan ithalat hesabının,
malın ya da bedeli dövizin yurda getirilmemesi suretiyle açık kaldığı ve dava
konusu dövizin yurtdışında bırakıldığı gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle
1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3/b maddesi uyarınca
cezalandırılması gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile
yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3. maddesinin (c)
fıkrasındaki gecikme faizi uygulamasına ilişkin hüküm anılan Yasanın 3/b
maddesindeki kıymet kaybına yönelik eylemler için geçerli olup, 3/a
maddesinin tatbikini gerektiren eylemlerde gecikme faizi uygulanmasına yasal
olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
görüldüğünden hükmün cezada kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla istem gibi
(BOZULMASINA), 27.1.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.
|
