 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1994/13299
K. 1995/877
T. 3.2.1995
* AKREDİTİFLİ ÖDEME ŞEKLİNE GÖRE
AÇILAN İTHALAT HESABININ, MALIN YADA
BEDELİ DÖVİZİN YURDA GETİRİLMEMESİ
SURETİYLE AÇIK KALMASI
* EKSİK SORUŞTURMA
ÖZET: Suça konu akreditifli ödeme şekline göre açılan ithalat hesabının malın
ya da bedelin dövizin Yurda getirilmemesi suretiyle açık kaldığı ve dava
konusu dövizin Yurt dışında bırakıldığı gözetilerek, sanık 1567 sayılı
Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3/b maddesi uyarınca
cezalandırılmalıdır.
91/32-5 sayılı Tebliğin değişik 30. maddesindeki; "kambiyo müdürlüklerince
ilgililere ithalat hesabının kapatılmasını teminen 90 gün süreli ihtarname
gönderilir" hükmü nedeniyle, bu zorunluluğun yerine getirilip getirilmediği
ve tebliğe göre sanığa ek süre verilip verilmediği araştırılmalıdır.
Aracı bankanın kambiyo müdürlüğüne hitaben düzelediği yazıda, sanığın
muhabirden gelen başka bir bankadan mal mukabili ithal müsadesi temin ederek
gümrüğe gelen malların ithalini yaptığı belirtildiğinden, yapılan ithalatın
dava konusu akreditifli açık hesaba karşılık yapılıp yapılmadığı ve dava
konusu ithalat hesabından mahsubunun mümkün olup olmadığı araştırılmalıdır.
(1567 s. TPKK. K. m. 3/b)
(TPKK. Hk. Teb. - 91-32/5 s. m. 30)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık .......... İplik San. Tic. A.Ş. Hakkında
yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair, (Mersin Birinci Asliye Ceza
Mahkemesi) 'nden verilen 14.10.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
müdahil ve sanık vekilleri tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 14.12.1994 tarihli tebliğnamesiyle
Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp
düşünüldü:
Bozma ilamının 2. sayfası dosyada bulunmadığından ilam aslı celbedilerek
yapılan incelemede;
1- Suça konu akreditifli ödeme şekline göre açılan ithalat hesabının, malın
yada bedeli dövizin yurda getirilmemesi suretiyle açık kaldığı ve dava konusu
dövizin yurtdışında bırakıldığı gözetilerek sanığın eylemi nedeniyle 1567
sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3/b maddesi uyarınca
cezalandırılması gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile
yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 17.11.1992 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 92-32/6
sayılı Tebliğin 10. maddesi ile 91-32/5 sayılı Tebliğin 30. maddesinde
yapılan değişikliğe göre, "kambiyo müdürlüklerince ilgililere ithalat
hesabının kapatılmasını teminen 90 gün süreli ihtarname gönderilir" hükmünün
getirilmesi nedeniyle, bu zorunluluğun yerine getirilip getirilmediği ve
anılan tebliğ uyarınca sanığa ek süre verilip verilmediğinin araştırılmaması,
3- Aracı bankanın kambiyo müdürlüğüne hitaben düzenlediği 17.8.1992 gün ve
1522 sayılı yazıda, sanığın muhabirden gelen evraklar ve şubelerince
düzenlenen ithal iznini şubeden almadan, başka bir bankadan mal mukabili
ithal müsaadesi temin ederek İskenderun Gümrüğü'ne gelen malların ithalini
yaptığı belirtildiğinden, yapılan ithalatın dava konusu akreditifli açık
hesaba karşılık yapılıp yapılmadığı ve dava konusu ithalat hesabından
mahsubunun mümkün olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar
verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi,
hususlarındaki bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeden yazılı
olduğu gibi karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), bozma ilamının ikinci
sayfasının onaylı örneğinin dosyaya konulmasına, 3.2.1995 günü oybirliğiyle
karar verildi.
|
