Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ

   ESAS        KARAR
1994/13287   1994/15116

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi  :Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi     :13.5.1994 
Nosu       :1993/288-1994/136
Davacı     :Marmaris Çiftlik Tatil Köyü Yön.Nihat Özbal
	   Vek.Av.N.Akay Kaynak
Davalı     :A.Gülden Kayaalp Vek.Av.Gürkan Tüzüm

	Dava dilekçesinde itirazın iptali ve takibin devamı istenilmiştir.
 Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından
 temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Mahkemece tarafların ayrı ayrı parseller üzerinde kurulu yapılarda kat
 malikleri oldukları saptanmış ve bu nedenle uyuşmazlığa Kat Mülkiyeti Kanunu
 hükümlerinin uygulanmıyacağının belirlenmiş olmasında bir isabetsizlik
 görülmemiş ise de dosya içeriğinden anlaşıldığına göre taraflar arasında
 birkaç parsel üzerinde kurulu sitenin yönetimi konusunda bir sözleşme
 (yönetim planı) mevcut olduğundan müddeabihin miktarı da 2.000.000 TL'den
 ibaret olup mahkemenin görevini aşmadığından genel hükümler dairesinde
 gerekli tahkikat ve inceleme yapıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar
 verilmesi gerekirken davacı Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında olmadığı
 gerekçesi ile reddi doğru görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.1994 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan         Üye          Üye        Üye         Üye
Sait Rezaki   S.Erçoklu   V.Canbilen   M.Tutar   İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini