Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y   
Altıncı Hukuk Dairesi

E.	1994/13276
K.	1995/150
T.	16.1.1995

*  ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ
*  İNTİFA HAKKI İLE YÜKÜMLÜ TAŞINMAZ

ÖZET: Satış yolu ile ortaklığın giderilmesi istenen tapulu taşınmaz üzerinde
 intifa hakkı varsa, bu hak sahibinin davaya dahil edilmesi ve taşınmazın
 intifa hakkı ile yükümlü olarak satılması gerekir. İntifa hakkı sahibi yalnız
 başına bu hakkının paraya çevrilmesini ve taşınmazın intifasız satışını
 isterse, diğer paydaşların muvafakatlarını aramaksızın taşınmazın intifasız
 satışına karar verilmelidir.

(743 s. MK. m. 623, 628, 717)
(YİBK., 14.3.1960 gün ve 1/3 s.)

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair
 karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, tek parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir.
 Mahkeme satışla gidermiş hükmü davalı temyiz etmiştir.

Satış suretiyle ortaklığın giderilmesi istenen taşınmaz üzerinde intifa hakkı
 varsa, bu hak sahibinin davaya dahil edilmesi zorunlu olduğu gibi, taşınmazın
 14.3.1960 gün ve 1/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca intifa hakkı
 ile yükümlü olarak satılması gerekir. İntifa hakkı sahibi yalnız başına bu
 hakkının paraya çevrilmesine, taşınmazın intifasız satışını isterse, diğer
 paydaşların muvafakatlarını aramaksızın taşınmazın intifasız satışına karar
 verilmesi gerekir.

Olayımızda, dava konusu taşınmazda Ayşe payının intifanın Ahmet'e ait olduğu
 tapu kaydından anlaşılmaktadır. Yukarda belirtildiği gibi bu intifa hakkı
 sahibi sağ ise, davada taraf olmasının sağlanması ve yine yukarda
 belirtildiği şekilde intifa hakkı yönünden işlem yapılması gerekirken bu
 esaslardan zuhul olunarak intifa hakkına değinilerek yazılı şekilde hüküm
 kurulması hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
 HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin
 alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.1.1995 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.



    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini