 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7.CEZA DAİRESİ
Esas No : 1994/13104
Karar No : 1995/1054
Tebliğname : 7M/79260
Y A R G I T A Y İ L A M I
Tedbir kararına muhalefet suçundan sanıklar, Bekir Çeldir ve Alaattin
Aydın haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine dair AYVACIK Asliye
Ceza Mahkemesinden verilen 5.7.1994 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi,
Müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet
Başsavcılığının bozma isteyen 19.12.l994 tarihli tebliğnamesiyle daireye
verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Müdahil Mustafa Kasap'ın tapulu taşınmazına Zeliha Çeldir ve sanık
Bekir Çeldir'in müdahalesinin önlenmesi için Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesine
açılan 1992/433 esas sayılı davanın yargılaması sırasında, müdahilin
10.2.1993 havale tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir talep etmesi üzerine
11.2.1993 günü yapılan keşifle fen elemanının çizdiği 12.2.1993 günlü
krokide, tarafların taşınmazları arasındaki ortak sınırın bozularak müdahile
ait taşınmazın belirlenen bölümüne müdahale edildiği tesbit edilerek "...
taşınmaz üzerine yapılan sınır bakımından...tedbir konulmasına..." şeklinde
karar verilerek ihtiyati tedbir konulduğu, tedbirden keşifle hazır bulunan
sanığın haberdar olduğu, keşif sırasında Fethi Dönmez'in yed'i emin tayin
edildiği, bu tedbire rağmen sanık Bekir Çeldir'in hazırlıkta alınan ve
duruşmada aksi savunulmayan 6.5.1993 günlü ifadesinden tedbir konusu
taşınmazı sürüp, ektiği, diğer sanık Alaattin Aydın'ın keza hazırlık ve
duruşmadaki ifadelerinden ihtiyati tedbir konulduğunu bildiği bu taşınmazın
sürülüp ekilmesinde sanık Bekir Çeldir'in eylemine iştirak ettiği söz edilen
ifadeler ve tüm dosya kapsamından kuşkuya yer bırakmayacak şekilde
anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ihtiyati tedbirle ilgili 101 ve
müteakip maddelerinde, ihtiyati tedbirin şekli yönünden ayrıntılı hükümler
bulunmamaktadır. Bu husus bir bakıma hakimin takdirine bırakılmış bu olayda
da hukuk hakimi verdiği ihtiyati tedbir kararının bizzat infazını sağlayarak
tarafların huzurunda ihtilaflı yeri yed'i emine teslim etmiştir.
HUMK.nun 113/A maddesine muhalefet suçunda korunan hukuki yararın,
ihtiyati tedbir kararının hukuki otoritesi olduğunu ve maddedeki "kimse
tabirinden de, suç failinin, aleyhine tedbir kararı verilen kişi dahil maddi
yanılgı veya tedbir olduğunu bilmemek dışında herhangi bir kimse
olabileceğini kabul etmek gerekir. Aksine kabul yasa koyucunun iradesine
aykırı olarak maddenin işlerliğini ortadan kaldırır.
Bu nedenle; sanık Bekir Çeldir'in ihtiyati tedbire muhalefet suçunu
işlediği, taşınmaz üzerine ithiyati tedbir bulunduğunu bilen sanık Alaattin
Aydın'ın da bizzat bu yere tecavüz etmek suretiyle suçu oluşturan fiile
iştirak ettiği, tüm dosya münderecatı ile anlaşılmakla sanık Alaattin Aydın
yönünden TCK 64/1 maddesinin yollamasıyla her iki sanığın HUMK.unun 113/A
ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken yazılı gerekçelerle beraatlerine
karar verilmesi.
Yasaya aykırı, Müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.2.1995 günü oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
S.Gençay K.Başal T.Demirtaş O.Kösebalaban İ.Kürümoğlu
|
