 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
E.94/12930
K.95/161
T.11.1.1995
Özet: Ana ile baba olduğu iddia edilen ve başka biri ile evli kişinin
uzun süre karı koca gibi yaşamış olmaları tek başına anaya evlenme vaad
edildiğinin kabulüne yeter değildir.
Muhalefet: Evlenme vaadinin açıkca yapılması şart değildir. Baba
olduğu iddia edilen kişinin dışa yansıyan tutum ve davranışları ile annede
evlenecekleri yönünde bir kanı oluşturuyorsa bu yeterlidir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Medeni Kanunun 3l0. maddesi şartlarının oluştuğunu isbat külfeti
davacıya aittir (M.K. 6) Bu hüküm gereğince tüm sonuçları ile babalığa
hükmedilebilmesi için davalının davacıya evlenme vaad etmesi veya münasebeti
cinsiyenin bir cürüm teşkil etmesi veya nüfuzunu suistimal etmesi gerekir.
Davacı ana ile baba olduğu iddia edilen ve başka bir kadınla evli olduğu
anlaşılan kişinin uzun süre karı koca gibi yaşamış olmaları tek başına
evlenme vaad edildiğinin delili olamaz. Toplanan delillerle davalıların
murisinin davalının evlenme vaad ettiği sabit olmadığı gibi anaya karşı
işlenmiş suç teşkil eden bir eylemide bulunmamasına göre mali sonuçlu
babalığa (tabii babalık) hükmedilmesi gerekirken tüm sonuçları ile babalığa
hükmedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.
11.1.l995
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Şevki D.Kabukçuoğlu F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
(Muhalif)
Karşı oy
Davacı ölen baba ile uzun süre karı koca hayatı yaşamıştır. Baba
adayının iş merkezi Nizip ilçesidir. Nikahlı eşide burada kalmaktadır.
Davacıya ise Gaziantepde ev açmış, bu birliktelikten biri ölmüş olan iki
çocukları olmuştur. Davacının baba adayının evli olduğunu bildiğine ilişkin
bir delil ortaya konulmamıştır. Tarafların uzun süre karı koca gibi yaşaması
evlenme vadinin bulunduğunun açık belirtisidir. Kaldıki bu vadin açıkca
yapılması zorunlu değildir. Baba adayının dışa yansıyan tutum ve davranışları
annede böyle bir kanının oluşmasına olanak sağlayabiliyorsa evlenme vadinin
varlığının kabulünü gerektirir (H.G.K. 23.10.1965 tarih 966/2-503- 799
sayılı kararı).
Hüküm belirtilen gerekçe doğrultusunda sonucu itibariyle doğrudur.
Onanması görüşüyle sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum.
Üye
Nedim Turhan
|
