Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

   ESAS        KARAR
1994/12915  1994/15615

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi : Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi    : 4.7.1994
Nosu      : 1994/310-527
Davacı    : Sırma Haşhaş vs. Vek.Av. Hüseyin Özdemir    
Davalı    : TEK. Genel Müdürlüğü Vek.Av. Ataman Yalçın

	Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve
 masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
 kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
 sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine
 göre sair temyiz itirazları yerinde  değildir.
	Ancak; dosya içerisine getirtilmemekle beraber aynı kamulaştırma ile
 ilgili olarak dairemizce temyiz incelemesi yapılan Bursa 1. Asliye Hukuk
 Mahkemesinin 1994/1147-472  sayılı (dairenin 14249 esas sayılı) dava dosyası
 içerisine konulan belgelere göre değerlendirme yılı olan 1993 itibarı ile
 şeftalinin dekar başına verimi 2000 Kg., fiyatı da Hal Müdürlüğüne göre 4889
 TL./kg. (Tarım İl Müdürlüğüne göre 3000 TL./kg.) olduğu halde hükme esas
 alınan bilirkişi raporlarında dekar başına verim 2300 kg. fiyatı ise 6500
 TL./kg. olarak alınmış ve buna göre araziye fazla değer verilerek
 kamulaştırma parası da buna göre fazla arttırılmıştır.
	Arazinin değerlendirilmesi için gelir metodu uygulandığında ortalama
 değerlerin esas alınması gerektiği dikkate alınarak yukarıda sözü edilen
 verilere göre bilirkişilerden ek raporlar alınmalı ve irtifak sebebi ile
 değer azalış oranı aynen muhafaza edilerek arttırılacak bedel bulunmalıdır.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 2.12.1994 gününde
 oybirliğiyle karar verildi. 

  Başkan          Üye          Üye         Üye         Üye
Sait Rezaki   M.A.Selçuk   V.Canbilen  A.Nazlıoğlu  İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini