 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
E.94/12901
K.95/282
T.12.1.1995
Özet:Medeni Kanunun 162. maddesi uyarınca nafaka hükmü almış olan eş,
eşi ile barıştıktan sonra yeniden ayrı yaşama hakkının doğduğunu iddia ve
ısbat etmedikçe nafaka alamaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
Anne nezdinde bulunan müşterek çocuğun nafakasına yönelik temyiz itirazları
yersizdir.
2- Havva Kayanın nafakasına ilişkin temyize gelince; Davacı kadına
Medeni Kanunun 162. maddesine göre tedbir nafakasına karar verilmiştir. Daha
sonra karı koca barışmış, kocanın evinde müşterek hayatı yeniden
kurmuşlardır. Bu suretle önceki tedbir nafakası ödenmesi hükmünün konusu
kalmamıştır. Davacı kadın, bu davada yeniden nafaka isteme şartlarının
oluştuğunu isbat edememiştir. O halde Niyazi Kayanın karısına ilişkin
davasının kabulü ile tedbir nafakasının kaldırılmasına karar vermek
gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle Niyazi Kayanın, Havva
Kayanın nafakasına ilişkin temyizinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, hükmün
bozma dışında kalan bölümlerinin 1. bentteki nedenle ONANMASINA, temyiz peşin
harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.1.1995
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
