 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1994/12817
K. 1994/13512
T. 28.11.1994
* GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANINDA BULUNMAK
ÖZET: Mal beyanında bulunma konusunda özel yetkisi olan vekilin borçlu-sanık
odasına yaptığı beyanın gerçeğe aykırı olması halinde, borçlu-sanık sorumlu
tutulamaz. Ayrıca, vekilin borcu karşılayacak miktarda mal bildiriminde
bulunmuş olması durumunda da, gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğundan söz
edilemez.
(2004 s. İİK. m. 338)
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Ömer'in yapılan yargılaması sonunda;
beraatine dair (Kırkağaç İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.7.1994 gün ve
128 esas, 142 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi
şikayetçi vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 23.11.1994 günü Daireye gönderilmekle
incelenip, gereği düşünüldü:
Mal beyanında bulunma konusunda özel yetkisi olan vekilin borçlu sanık adına
yaptığı beyanın gerçeğe aykırı olması halinde borçlu-sanık sorumlu
olamıyacağı gibi bu olayda vekilin borca yetecek miktarda mal beyanında
bulunması nedeniyle gerçeğe aykırı beyanda bulunmasıda söz konusu
olmadığından şikayetçi vekilinin sübuta yöneltilen takdire ilişen ve yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi
(ONANMASINA), 28.11.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
