 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Hukuk Dairesi
E. 1994/12698
K. 1994/18774
T. 15.11.1994
* MALóLİYET ORANI
* VERGİ İNDİRİMİ
ÖZET: Sakatlık nedeniyle vergi indiriminden yararlanmak için, işe girmeden
önce, Devlet Hastanesinden alınan rapor yeterli olamayacağından, yönetmelikte
belirtilen yetkili sağlık kuruluşlarından alınan raporun Merkez Sağlık
Kuruluna gönderilerek, kesin maluliyet oranının saptanması gerekir.
(506 s. SSK. m. 60/c-b)
(193 s. GVK. m. 31/3)
Davacı, davalılardan Şirkete ait işyerinde sakat işçi kontenjanından
yararlanarak çalıştığının ve sakatlık indiriminden yararlanması gerektiğinin
tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin
süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla
dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar
tesbit edildi:
Dava, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 60/c-b maddesi gereğince sakatlık
nedeniyle vergi indiriminden yararlanmaya hak kazandığının tesbitine
ilişkindir.
Bu nedenle, bir kişinin, sakatlık indiriminden yararlandığının tesbiti için
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 2361 sayılı Kanunla değişik 31. maddesinin
3. bendi gereğince çıkarılan Yönetmeliğin 4 ve 5. maddelerinde öngörülen
prosedür işletilerek 6, 7 ve 8. maddelerine göre yetkili sağlık
kuruluşlarından rapor alınıp bu raporun giderek dosya içinde mevcut Tarsus
Devlet Hastanesi'nden alınmış olan 12.1.1983 tarihli raporun-özellikle aynı
Yönetmeliğin 10. maddesinde belirtilen Merkez Sağlık Kuruluna gönderilmek
suretiyle kesin maluliyet oranının saptanması gerektiği hususu
düşünülmeksizin salt Devlet hastanesinden işe girmeden çok önce alınmış olan
rapor esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve
yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli,
hüküm bozulmalıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA)
temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine ve Üye Yılmaz
Darendelioğlu'nun muhalefetine karşı Başkan Teoman Ozanoğlu, Üye Orhan
Yalçınkaya, Adnan Hamzaoğlulları ve Hulusi Mustafaoğlu'nun oylarıyla ve
oyçokluğuyla 15.11.1994 gününde karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
* İdari mercilere ait bulunan bu tür saptama işleminin adli mercilerce yerine
getirilmesine yasaca olanak yoktur.
Bu nedenle, sayın Daire çoğunluğunun oluşan görüş ve kararına katılamıyorum.
Yılmaz DARENDELİOĞLU
Üye
|
