 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1994/12613 1994/14734
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Urla Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 4.7.1994
Nosu : 1993/320-1994/340
Davacı : Oktay Tokgöz Vek.Av. Şükrü Atlı
Davalı : TEK. Genel Müdürlüğü Vek.Av. Yüksel Oral
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve
masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine
göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; Yargıtay'da yerleşmiş uygulamalara göre özel belirleyici bir
neden olmadıkça irtifak hakkı tesisi suretiyle yapılan kamulaştırmalarda
belirlenen ve hükme esas alınacak değer düşüklüğü irtifak hakkına konu olan
tesisin geçirildiği yerin mülkiyet kamulaştırması bedelini geçemeyeceği
dikkate alınarak 39 parselde 1648 m2'den geçecek yüksek gerilim hattı
sebebiyle taşınmazın bu m2 mülkiyet bedelini aşan miktara hükmedilmesi doğru
görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.11.1994 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar İ.N.Erdal
|
