 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1994/12574 1994/14720
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :24.11.1993
Nosu :1993/678-774
Davacı :Ali Çiftci vek.Av.Ufuk Yörük
Davalı :Karayolları Gen.Müd.vek.Av.İsmet Göklü
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve
masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine
göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-İncir ağacı başına verimin 45 kg ve satışın kg fiyatı da 13.250
Tl/kg olarak kabul edilmiş ise de davalı idarenin bu verileri dikkate alan
raporlara itiraz etmiş olduğu gözönüne alınarak incir başına verimin ve
bölgedeki hasat tarihinde ortalama fiyatın Hal Müdürlüğü ve Tarım
Müdürlüğü'nden sorulup buna ilişkin belgelerin dosyaya getirtilmemesi,
2-Taşınmazın büyük merkezleri birbirine bağlayan karayoluna cepheli
olması değerinde bir artışa yol açacağı kabul edilebilir isede tarım arazisi
olarak kullanılan taşınmazın bu niteliğinin 80 oranında bir artışa yol
açacağının kabulüne olanak bulunmamaktadır. Taşınmazın incir bahçesi olarak
kullanıldığı ve objektif nedenle değer artışına konu edilen hususun
kamulaştırma amacından da kaynaklandığı dikkate alınarak bölgedeki benzer
kamulaştırmalara ait dosyalarda uygulanan 20 oranının üzerinde olduğunun
kabulü doğru görülmemiştir.
Mahkemece yukarıda sözü edilen mercilere ait resmi belgeler
getirtilmeli raporlar bu yönden denetlenmeli, gerekirse bilirkişi
kurullarından ek raporlar alınmalı ve bundan sonra 2 numaralı benddeki bozma
da resen dikkate alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.11.1994 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Ercoklu V.Canbilen M.Tutar İ.N.Erdal
|
