Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS          KARAR
1994/1254     1994/2240

	 Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi :Nazilli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi    :8.12.1993 
Nosu      :1992/55-1993/663
Davacı    :Ahmet Vahit Kırca Vekili Av.Abdi Baloğlu     
Davalı    :Nüfus İdaresi
	   
	Dava dilekçesinde 1971 tarihli doğum kaydının iptali istenilmiştir.
 Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş hüküm C.Savcısı tarafından
 temyiz edilmiştir.  

	 Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Davacı nüfusa mükerreren kaydedilmiş olduğunu, bu kayıtlardan birinin
 1.8.1971 olarak 19.8.1971 tarihinde tescil edildiğini diğerinin ise
 21.11.1968 olarak 12.11.1986 tarihinde sicile geçtiğini, kendisinin
 21.11.1968 doğum tarihli olarak askerliğini yapmış olması nedeniyle daha
 sonra olduğu halde bunun ipkasını ve 19.8.1971 doğum tarihli kaydının
 iptalini istemiştir. 
	Mahkemece önce sicile geçen 19.8.1971 doğum tarihli kaydın önceki
 kayıt olması nedeniyle bunun ipkasına ve diğerinin iptaline karar
 verilmiştir.
	Genel olarak mükerrer kayıt iddialarında sonraki kaydın iptali
 gerekmekte ise de kayıt konusu kişi sonraki kayıt üzerinden askerlik,
 evlilik, evlat edinme gibi esaslı işlemler görmüş ise bu işlemlerin üzerinden
 yürütüldüğü kayda itibar edilmesi, kişi ve kamu yararları bakımından geçerli
 olacağı cihetle bu kural ihmal edilmelidir. Ancak mahkemece kayıtların
 mükerrer olduğu kesin ve tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanması gerekir.
 Bunun için mükerrer kayıt sahibinin sağ iseler anne ve babası ve
 kardeşlerinin dinlenmesi ilgili askerlik şube kayıtlarının getirtilmesi
 gerekir. Bu hususlar dikkate alınıp gerekli inceleme yapılmadan yazılı olduğu
 gibi hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 23.2.1994 gününde  oybirliğiyle karar verildi. 

  Başkan        Üye        Üye        Üye          Üye
Sait Rezaki  S.Erçoklu   M.Tutar   A.Nazlıoğlu  İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini