Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi

	E.	1994/1248
	K.	1994/5578
	T.	27.5.1994

*  KADASTRO TESBİTİ 
*  MİKTAR FAZLASI 
*  TAPU KAYDININ DEĞİŞEBİLİR SINIRLI
    OLMASI
*  KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİ 

ÖZET : Davacıların dayandığı tapu kaydının değişebilir sınırlı olduğu
 mahkemece toplanan delillerle saptanmıştır. Değişebilir sınırlı kayıtların
 kapsamının miktarına değer verilerek belirlenir. Tapu kaydı 1944 yılında
 Hazinenin temlikiyle oluşmuş, kadastro tesbiti ise 1954 yılında yapılmıştır.
 Kaydın ihdas tarihinden tesbit tarihine kadar 20 yıllık süre geçmediğinden
 kayıt miktar fazlası yönünden zilyedlikle iktisap edilemez.

 (3402 s. Kadastro K. m. 13/C, 21)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
 anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında; 290 parsel sayılı, 51500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz
 davacılar adına tesbit edilmiştir. Davalı Hazine'nin miktar fazlası olmasına
 dayanan itirazı kadastro komisyonu tarafından kabul edilmiştir. Davacılar
 tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
 Mahkemece, davanın reddine, komisyon kararı uyarınca tescile karar verilmiş;
 hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacıların dayandığı tapu kaydının değişebilir sınırlı olduğu mahkemece
 toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Değişebilir
 sınırlı kayıtların kapsamının miktarına değer verilerek belirlenmesi
 zorunludur. Tapu kaydı 1944 yılında Hazinenin temlikiyle oluşmuş, kadastro
 tespiti ise 1954 yılında yapılmıştır. Kaydın ihdas tarihinden tespit tarihine
 kadar 20 yıllık süre geçmediğine göre kayıt miktar fazlası yönünden
 zilyetlikle iktisap şartları oluşmamıştır. Açıklanan ve mahkeme kararında
 gösterilen diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
 reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA), 27.5.1994 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.





    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini