 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1994/12452
K. 1994/12840
T. 21.12.1994
* BOŞANMA
* BOŞANMANIN MALë SONUÇLARI İLE
ÇOCUKLARIN DURUMU HAKKINDA ANLAŞMA
ÖZET: Hakim, boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hakkında,
taraflarca getirilen ve kabul edilen düzenlemeyi uygun bulmadığı takdirde,
kendisi gerekli değişikliği yapar ve uygun öneriyi ortaya koyar. Hakimin
getirdiği bu değişiklik önerisini, tarafların kabul etmesi halinde boşanmaya
hükmolunur. Aksi halde boşanma kararı verilemez.
Bu bağlamda, eğer hakim boşanmanın mali hükümleri ile çocukların durumu
hakkında taraflarca getirilen projeyi uygun bulmadığını belirtmemiş ve uygun
gördüğü değişiklikleri tarafların bilgisine sunmamışsa, tarafların projesini
uygun görmüş sayılır. Bu durumda, anlaşma koşullarına uygun karar vermek
zorundadır.
(743 s. MK. m. 134/3)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece
verilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği
görüşülüp düşünüldü:
1- 3444 sayılı Yasa ile değişik Medeni Kanunun 134/3. maddesi uyarınca
tarafların getirdiği ve üzerinde anlaşdıkları konular hakimi de bağlar.
Hakim, boşanmanın mali sonuçları ve çocukların durumu ile ilgili tarafların
getirdiği önerileri, projeleri uygun bulmuyorsa, kendisi uygun öneriyi ortaya
koyar. Gerekli değişikliği yapar. Hakimin getirdiği bu değişikliklerin
taraflarca kabul edilmesi halinde boşanmaya hükmedilir. Aksi halde Medeni
Kanunun 134/3. maddesi uyarınca boşanma kararı vermez. Bu gibi hallerde
taraflardan tüm davaya ilişkin delillerini sormak ve sonucuna göre karar
vermek gerekir. Ancak, boşanma temyize gelmediğinden boşanmaya yönelik bu
husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Ancak, hakim tarafların boşanmanın mali sonuçları ve çocukların durumu ile
ilgili düzenlemeyi uygun bulmadığını belirtmemiş ve uygun bulduğu
değişiklikleri tarafların bilgisine sunmadığına göre tarafların anlaşmalarını
uygun bulmuş sayılır. O halde, hakimin anlaşma koşullarına göre karar vermesi
gerekir. Bu hususlar dikkate alınmadan, anlaşmaya aykırı düşecek şekilde
çocuğun velayetinin anneye verilmesi doğru bulunmamıştır.
S o n u ç : Hükmün ikinci bentte açıklanan nedenle (BOZULMASINA), temyiz peşin
harcının yatırana geri verilmesine, 21.12.1994 gününde oyçokluğuyla karar
verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
* Medeni Kanunun 134/1. maddesine göre boşanmaya karar verilebilmesi için;
kanundaki diğer şartların yanında, hakimin boşanmanın mali sonuçları ile
çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun
bulması şarttır. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini nazara alarak
bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliğin
taraflarca kabulü halinde boşanmaya hükmolunur.
Mahkeme, çocukların velayetinin tevdii hakkındaki düzenlemeyi uygun bulup
bulmadığından duruşma sırasında bir açıklama yapmamış, boşanma hükmünde
taraflarca kabul edilen düzenlemenin aksine çocukların velayetini, anneye
tevdi etmiştir. Taraflarca yapılan düzenlemeyi uygun görmeyen mahkemenin
Medeni Kanunun 134/3. maddesince boşanmaya karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Ancak, bu yön temyize konu edilmemiştir. Dosya içeriğine göre, anne halen
çalışmaktadır. Ruh sağlığının bozukluğu hakkında ciddi deliller yoktur.
Çocukların velayetinin anneye tevdinin çocukların zararına olduğunu kabule
dair bir olgu ve bulgu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle hükmün o n a n m a s ı
düşüncesindeyim.
Şevki D. KABUKÇUOĞLU
Üye
|
