 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1994/12307
K. 1995/3193
T. 3.5.1995
* HAZİNE VEKİLİ
(Davaya müdahale isteği)
(Vekaletname ibrazı)
ÖZET: 4353 sayılı Kanunun 18 ve 19. maddeleri nedeniyle, temsil yetkisi
yasadan kaynaklanan ve ayrıca vekaletname ibrazına gerek bulunmayan Hazine
vekilinin, usulüne uygun bulunan müdahale talebinin kabulü gerekir.
(4353 s. MBMK. m. 18, 19)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Yusuf'un yapılan yargılaması
sonunda; mahkumiyetine dair, (Dalaman Asliye Ceza Mahkemesi) 'nce verilen
6.4.1994 gün ve 1994/7 esas, 1994/15 sayılı karara karşı vaki temyiz
isteğinin reddine mütedair aynı mahkemeden sonradan verilen 23.9.1994 gün ve
aynı sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi müdahale talebinde bulunan
müşteki İdare vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği
düşünüldü:
Olaydan, Hazinenin zarar görmesi ihtimaline binaen 23.9.1994 tarihli temyiz
isteğinin reddine dair kararda isabet bulunmadığından, bu kararın
kaldırılması suretiyle yapılan incelemede:
4353 sayılı Maliye Vekaleti Başhukuk Müşavirliğinin ve Muhakemat Umum
Müdürlüğünün Vazifelerine, Devlet Davalarının Takibi Usullerine ve Vilayetler
Kadrolarında Bazı Değişiklikler Yapılmasına Dair Kanunun 18 ve 19. maddeleri
nedeniyle, temsil yetkisi yasadan kaynaklanan ve ayrıca vekaletname ibrazına
gerek bulunmayan Hazine vekilinin usulüne uygun bulunan müdahale talebinin
kabulü gerektiği halde, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahale talebinde bulunan müşteki İdare vekilinin temyiz
itirazları öncelikle bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri
incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.5.1995
gününde oybirliği ile karar verildi.
|
