 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1994/1224
K. 1994/1501
T. 17.2.1994
* 6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : 6136 sayılı Kanunun 12. maddesinin 4. fıkrası; sayısal (nicelik) ve
vasıf (nitelik) unsurlarından herhangi birisinin bulunması halinde mürettep
cezanın yarı nisbetinde artırılmasını, 5. fıkrası; her iki unsurun birlikte
varolması halinde bir misli artırılacağını öngörmüş, bozmaya uyularak sayısal
vehamet bulunmadığı kabul edilmiş iken bu kere yarı otomatik tabancalarda
kanunda yazılı nitelik özelliği olmadığı gözetilmeden vasıf vehametine
işaretle mukadder cezanın 12/4. fıkraya göre tezyidi yasaya aykırıdır.
(6136 s. ASK. m. 12/4-5)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar M. Zeki, Hasan Ali'nin bozma üzerine
yapılan yargılanmaları sonunda; 6136 sayılı Kanunun 12/2-4, TCK.nun 59.
maddeleri uyarınca 10'ar yıl ağır hapis, 937.500'er lira ağır para cezasıyla
hükümlülüklerine ve zoralıma dair, (Kayseri Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden
verilen 16.12.1993 gün ve 235 esas, 412 karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık Zeki ve diğer sanık vekili
tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile 10.2.1994 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde tartışılıp, sanıkların toplu silah kaçakçılığı
suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç
vasfı tayin, yasal indirici neden bulunmadığı kabul edilmiş, savunmaları
inandırıcı gerekçelerle reddolunmuş, bozmaya uyularak icabı yerine
getirilmiş, bu kere yorum hatasına dayalı bozma nedeni dışında başkaca
isabetsizlik bulunmamış olmakla sanık Zeki'nin sübuta, Hasan Ali vekilinin
sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
Ancak:
6136 sayılı Kanunun 12. maddesinin 4. fıkrası; sayısal (nicelik) ve vasıf
(nitelik) unsurlarından herhangi birisinin bulunması halinde mürettep cezanın
yarı nisbetinde arttırılmasını, 5. fıkrası; her iki unsurun birlikte
varolması halinde bir misli arttırılacağını öngörmüş, bozmaya uyularak
sayısal vehamet bulunmadığı kabul edilmiş iken bu kere yarı otomatik
tabancalarda kanunda yazılı nitelik özelliği olmadığı gözetilmeden vasıf
vehametine işaretle mukadder cezanın 12/4. fıkraya göre tezyidi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Zeki ve diğer sanık vekili ile C. Savcısının temyiz
itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı
istem gibi (BOZULMASINA), 17.2.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
