Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
     Sayı:


E.94/12034
K.94/12729
T.20.12.1994

	Özet:Mirascı bırakmaksızın ölen kişinin hazineye geçmesi gereken
 terekesine ait resen defter tutulur. Malların hazineye intikal etmesi
 yönündeki kararda tutulan defterle tesbit edilen malların nitelikleri ve
 değerleri gösterilmelidir.
	İhtilaflı mal ve haklarda defterde ve kararda gösterilmelidir.

       Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
 mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
 düşünüldü.
	Miras bırakan vesayet altında iken 11.9.l992 tarihinde vefat etmiştir.
 Sulh Mahkemesince Medeni Kanunun 531 ve devamı maddelerince terekeye
 elkoymuş, miras bırakanın mirasçıları usulen araştırılmış, mirasçısı
 çıkmadığından Medeni kanunun 534. maddesince terekenin hazineye devrine karar
 verilmiştir. Ancak Medeni Kanunun 571. maddesinde, hazineye intikal eden
 mirasın usulü dairesinde doğrudan doğruya defteri tutulur. Hazine terekenin
 borcundan ancak kendisine intikal eden mallar nisbetinde mesul olur, hükmünü
 koymuştur. Defterin tutulmasından amaç menkul ve gayri menkul malların ve
 hakların ileride doğacak anlaşmazlıkları kaldırır biçimde niteliklerinin ve
 değerlerinin tayin edilmesidir. Hazineye devir kararının hükmü ise Hukuk
 Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesine uyğun olması başka bir deyişle,
 tutulacak defterdeki malların hükümdede aynen gösterilmesi gerekir. Diğer
 yandan murisin vasisi tarafından yapılan ölünceye kadar bakma sözleşmesine
 dayanılarak darülaceze tarafından açılan tescil davası miras açıldıktan sonra
 ikame edilmiştir. Bu durumda bakma sözleşmesinin edimini teşkil eden
 taşınmazda terekeye dahil olmuştur. O halde tutulacak deftere ihtilaflı olan
 mallarda o suretle geçirilmeli yada uyuşmazlığın sonucu beklenmelidir. Bu
 yönler gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

	SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
 20.12.l994.

Başkan        Üye            Üye           Üye             Üye
Tahir Alp  Ş.D.Kabukçuoğlu  Hakkı Dinç  F.Kıbrıscıklı A.İhsan Özugur
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini