 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1994/11971
K. 1995/2573
T. 11.4.1995
* İŞYERİ AÇMAK
* 213 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : 213 sayılı Yasanın 154. maddesinin; "..........işyeri açmaktan maksat,
belli bir yerde bilfiil ticari ve sınai faaliyete geçmek demektir. Bir yerin
ne maksatla olursa olsun sadece tutulmuş olması veya içinde tertibat ve
tesisat yapılmakta bulunması, işyerinin açıldığını göstermez" şeklindeki
hükmü karşısında, somut olayda ticari faaliyete bilfiil başlama tarihi
araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekir.
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 213 sayılı Yasanın 4008 sayılı Kanunla
değişik 360 ve TCK.nun 2. maddeleri karşısında, fer'i ceza tayin edilmesi ve
durumun ilanına karar verilmesi, yasaya aykırıdır.
(213 s. VUK. m. 154, 360) (765 s. TCK. m. 2)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Cevat'ın yapılan yargılaması
sonunda; mahkumiyetine dair, (Ankara Onüçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)'nden
verilen 11.7.1994 gün ve 1994/552 esas, 1994/790 karar sayılı hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava
evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek,
gereği düşünüldü:
1) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmaları, dosyaya ibraz edilen kira ve
servis hizmeti sözleşmeleri ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 154.
maddesinin; "... işyeri açmaktan maksat, belli bir yerde bilfiil ticari veya
sınai faaliyete geçmek demektir. Bir yerin ne maksatla olursa olsun sadece
tutulmuş olması veya içinde tertibat ve tesisat yapılmakta bulunması
işyerinin açıldığını göstermez" şeklindeki hükmü karşısında, somut olayda
gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından ticari
faaliyete bilfiil başlama tarihi araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun
tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 213 sayılı Kanunun 4008 sayılı Kanun
ile değişik 360. ve TCK.nun 2. maddeleri karşısında fer'i ceza tayin edilmesi
ve keyfiyetin ilanına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak
(BOZULMASINA), 11.4.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
