 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ
Esas No :1994/11900
Karar No :1994/14671
Tebliğname No : M.T.98684
YARGITAY İLAMI
Görevi ihmal suçundan sanık İbrahim Karabal'ın yargılanması sonunda;
Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziosmanpaşa 1. Asliye
Hukuk Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi, yeni
yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya C. Başsavcılığının 14.12.1994
gün ve T.M.98684 sayılı tebliğnamesi ile daireye verilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine,
iddianamede olayın anlatılış biçimine, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk
Mahkemesinin 1992/107 esasında kayıtlı dosyada bilirkişi olarak
görevlendirilen İbrahim Karabal'ın dayanağını TCK.nun 282. maddesinden alan
ve hakim tarafından görevlendirildiği için adı geçen şahısla devlet arasında
özel bir bağ kurulduğu, vereceği rapor nedeniyle de hakim tarafından verilen
hükme iştirak etmesi söz konusu olduğundan TCK.nun 279. maddesinin 1.
fıkrasının 2. bendinde gösterilen "adli bir kamu görevi yapan kimseler"
tabiri içine girmesine ve Ceza Yasası uygulamasında memur sayılması
gerekmesine, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.11.1985 gün 410/595 ve
6.11.1989 gün 275/332 sayılı kararlarının da aynı doğrultuda olmasına,
mahkemece yapılan ihtara karşın düzenlemesi gereken raporu ve kendisine
teslim edilen mahkeme dosyasını tayin edilen duruşma gününe kadar getirip
teslim etmedikleri iddiası ile bilirkişilik görevini ihmal suçundan TCK.nun
230. maddesi ile cezalandırılması isteğiyle Asliye Mahkemesine kamu davası
açılmış olmasına göre,
Mahkemece kanıtlar toplanarak sanığın suç kastının tartışılması,
TCK.nun 282. maddeside nazara alınarak sonuca varılması, şayet anılan
maddelerde gösterilen suç unsurları yönünden sabit görülmediği takdirde hüküm
kurulduktan sonra bilirkişi olarak hukuk mahkemesince görevlendirilmiş
olduğuda gözönüne alınarak HUMK.nun 278/3. maddesi göndermesiyle aynı yasanın
271. maddesinde düzenlenen disiplin cezası uygulanabileceğinden kesinleşen
dosyanın ilgili hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekmesine, CMUK.nun 63, 46
ve 75. maddelerinin ise ceza davalarındaki görevlendirmeler icin söz konusu
olmasına, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre
yerinde görülmeyen GAZİOSMANPAŞA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.1994 gün
ve 1994/966-588 sayılı GÖREVSİZLİK kararının isteme aykırı olarak
kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.
Başsavcılığına tevdiine, 26.12.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Doğan Ş.Güngör Y.Kalay H.Demirörs Ö.Göğüş
|
