 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
E.94/11887
K.94/12643
T.19.12.1994
Özet:Kadastro sebebiyle hak düşümü iade ve tenkis davalarında dava
hakkı murisin ölümü ile doğar. İade davalarında zaman aşımı taksimden
itibaren on yıldır.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
766 sayılı Tapulama Kanunun 31. maddesi ve 3402 sayılı Kadastro
Kanunun 12. maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre tapulamadan önceki
sebeplere dayanan tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir. Murisin ölüme
bağlı veya sağlar arasında tasarruflarının tenkisi veya iade davalarında dava
hakkı murisin ölümü ile doğar (Y.2.H.D.nin 28.2.1991 tarihli 128-3610 s.
kararı). Yukarıda açıklanan hak düşürücü süre sonradan doğan hakka dayanan bu
davalarda söz konusu değildir. İade istem hakkı iade davalarında zamanaşımı
taksiminden itibaren on yıldır (Y.2.H.D.nin 18.6.1985 T., 5684-5984,
26.10.1982 T., 6317-7756). Bu nedenle dava süresinde açıldığından davanın
esasına girilmesi, taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi
gerekir. Bu yönler gözetilmeden davanın Kadastro Yasasında gösterilen hak
düşürücü süre geçtiğinden sözedilerek reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma
nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin
harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.12.1994
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı A.İ. Özuğur
|
