 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1994/11854 1994/11543
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 4.8.1994
Nosu : 1994/51-133
Davacı : Şefika Tatlı Vek.Av. Ayhan Doğan
Dah.Davacılar: Mehmet Tatlı vs. Vek.Av.Ayhan Doğan
Davalı : Karayolları Gen.Müd.Vek.Av. Hüseyin Kedik
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve
masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkeme kararı davacı Şefika'nın dava konusu taşınmazda 1/4 payı
olduğu halde taşınmazın tamamı için belirlenen bedele hükmedilmesinin doğru
olmadığına değinilerek bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada bu
defa davacı Şefika vekili diğer paydaşların vekaletnamesini ibraz ederek
davaya müdahil olarak dahil olduklarını bildirmesi üzerine mahkemece bu defa
bu paydaşların payı da dikkate alınarak hüküm kurulmuştur.
HUMK.'nun 53 ve sonra gelen maddeleri uyarınca davaya müdahale
mümkünsede, bu suretle vaki müdahaleler, hakkı veya borcu görülmekte olan bir
davanın neticesine bağlı olan 3. kişiler tarafından mümkün olup, hüküm bu
kişiler lehine değil, asıl davacı lehine verilir. Bozmadan sonra davaya dahil
edilenlerin usulüne uygun olarak harcı da yatırılmak suretiyle açmış
bulundukları bir bedel artırım davası bulunmadığına göre davacıların yararına
hüküm kurulamaz. Kaldıki bu davacılar (Emir, Mustafa ve Mehmet Tatlı)
kamulaştırma sebebi ile taşınmazın ferağını 9.12.1992 tarihinde vermek
suretiyle taşınmazı davalı idareye devrettiklerine göre 24.6.1994 gün ve
1993/3-1994/2 sayılı Tevhidi İçtihat Kararı gereği Kamulaştırma Kanununun 14.
maddesinde sözü edilen hak düşürücü süre de geçmiş bulunmaktadır.
Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereği davacı Şefika Tatlı'nın
payı yönünden artırıma gidilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar İ.N.Erdal
|
