Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C. 
   YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I
Esas   No    :1994/11415
Karar  No    :1994/12610
Tebliğname   :56892

	Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Zeki Bayrak'ın yapılan
 yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair (GAZİOSMANPAŞA) 2. Sulh Ceza
 Mahkemesinden verilen l9.4.l994 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık
 tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının
 l8.ll.l994 tarihli tebliğnamesiyle  daireye gönderilmekle okunup iş
 anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
	Dosya içeriğine göre sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde
 görülmemiş, sanığın üretim izni almadan suç konusu Gıda maddelerini
 üretmekten dolayı açılan davada ayrıca ceza tayini gerektiği gözetilmeden tek
 ceza tayini, aynı suçtan verilmiş ve 7.3.l99l tarihinde infaz edilen önceki
 mahkumiyeti nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanarak cezanın artırılmaması
 aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
	1- 7.6.l990 tarih ve 2054l sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Gıda Katkı
 Maddeleri Yönetmeliğinin 20. maddesi gereğince hazırlanan ve yürürlüğe giren
 "Gıda Maddelerinin Etiketlerinde Yer Alması Mecburi olan uyarı ifadeleri
 Hakkında Yönerğe"nin 8 ve 9. maddelerinde, Renklendirici olarak Tartrazın
 (eloz) kullanıldığında ambalaj veya etiketi üzerine "Terkibindeki Tartrazın
 Allerji Yapabilir" ifadesi, sanset Yellov (ello) kullanıldığında "Sanset
 Yellov Allerji yapabilir" ifadesinin yazılmasının zorunlu olduğu
 anlaşılmasına, suç konusu limon aromalı ve porkatak aromali içecek
 tarzlarında yazılması gereken bu ifadelerinin yazılmamasından dolayı bu
 hususta Gıda Maddeleri Tüzüğünde bir hüküm bulunmadığı nazara alınarak halk
 sağlığına ilişkin bir emre uymamaktan dolayı TCK.nun 526. maddesi gereğince
 hüküm kurulması gerekirken aynı kanunun 398. maddesi ile ceza tayini,
	2- Kabul ve uygulamaya göre de;
	Sanığın cürme vasıta kıldığı meslek, sanat ve ticaretin tatili eyrine
 genel anlamda tatil kararı verilmesi,
	Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
 yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
 BOZULMASINA, l4.l2.l994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan            Üye        Üye         Üye          Üye
M.Onan         C.Özdikiş    E.Güyer     İ.Yücel      N.Baran
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini