 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1994/1140
K. 1994/1515
T. 28.4.1994
* TÜRK CEZA KANUNUNUN 434. MADDESİ
ÇERÇEVESİNDE SANIĞIN ZEKA GERİLİĞİ
OLAN KADINLA EVLENMESİ
ÖZET: TCK.nun 434. maddesi çerçevesinde kurulan ve korunan ailenin geçerli bir
evliliğe dayanması gerekmektedir.
Suç tarihinde 21 yaşını bitiren mağdurenin yaşamı boyunca devam edecek zeka
geriliği nedeniyle olaya ahlaki redaetini idrake ve olayın ruhsal yönden
mukavemete muktedir olmadığı Adli Tıp Kurumu raporuyla saptanmış, bu sebeple
evlilik akti mutlak butlan nedeniyle iptal edilmiştir.
Sanığın mağduredeki zeka geriliğini suç tarihinde ve evlenme tarihinde
bildiğinin, evliliğin geçerli olmadığının anlaşılması karşısında, evlenme
nedeniyle ertelenen ve evliliğin iptali üzerine yeniden davaya devamla
sanığın hukuki durumunun mevcut deliller tartışılarak değerlendirilmesi
gerekir.
(765 s. TCK. m. 434)
(743 s. MK. m. 112/2)
Reşit olan Fatma'nın mayubiyetini müstelzim şekilde ve zorla ırzına geçtiği
iddiasıyla sanık Mahmut'un yapılan yargılaması sonunda, müsnet suçtan
beraetine dair, (Sakarya Ağır Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 26.10.1993 gün ve
1993/115 esas, 1993/248 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı
C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği
düşünüldü:
TCK.nun 434. maddesinin konuluş amacı maruz kaldığı eylem sonucu onuru
zedelenen kadının uğradığı zararın giderilmesini sağlamak ve kurulan aile
düzeninin ceza kovuşturması ile bozulmasını önlemektir. Bu amaç dikkate
alındığında korunan ailenin geçerli bir evliliğe dayalı olması gerekmektedir.
1.2.1966 doğumlu olup suç tarihinde 21 yaşını bitirdiği anlaşılan mağdurenin,
hayatının ilk yıllarında başlayıp tüm yaşamı boyunca devam edecek olan zeka
geriliği nedeniyle olayın ahlaki redaetini idrake ve olaya ruhsal yönden
mukavemete muktedir olmadığı Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Kurulu'nun
23.6.1989 günlü raporuyla tespit edilmiş ve bu rapora dayanan Hendek Asliye
Hukuk Mahkemesi, mağdure ile sanık arasında 25.10.1988 tarihinde yapılan
evlilik akdini Medeni Kanunun 112/2. maddesi uyarınca 16.1.1992 tarihinde
kesinleşen 6.11.1991 gün ve 197/396 sayılı kararı ile mutlak butlan nedenini
varit görerek iptal etmiştir.
Sanığın, yakın akrabası olan mağduredeki zeka geriliğini suç ve evlenme
tarihinde bildiği kendi beyanlarından anlaşılmasına, evliliğin geçerli
olmadığının tespit edilmesine göre evlenme nedeniyle ertelenen ve evliliğin
iptali üzerine yeniden davaya devamla sanığın hukuki durumunun mevcut
delillerin tartışılıp irdelenmesi suretiyle değerlendirilmesi gerekirken
sanığın mağdureyi boşamadığından butlan davasını açmadığından bu kusuru
bulunmadığından bahisle beraetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321.
maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.4.1994 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
