 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1994/1130
K. 1994/1582
T. 15.2.1994
* BOŞANMA
* MADDİ TAZMİNAT
ÖZET : Boşanmaya yol açan olaylarda kusursuz olup, boşanma sonucu kocasının
desteğini yitiren ve beklenen yararlardan yoksun kalan kadın yararına, MK.nun
4. maddesinde yazılı hakkaniyet ilkesi de dikkate alınmak suretiyle uygun bir
maddi tazminata hükmedilmesi gerekir.
(743 s. MK. m. 143/1-4)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece
verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve
özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının
aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Kadının, manevi tazminat konusunda açık bir isteğinin bulunmaması
karşısında, bu yolda karar verilmemesinde de bir isabetsizlik
bulunmamaktadır.
3- Medeni Kanunun 143/1. maddesi; mevcut veya beklenen (muntazar) bir yararı
boşanma yüzünden halele uğrayan kabahatsiz karı veya kocanın, kabahatli olan
eşten uygun miktarda maddi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Medeni
Kanunun 134/4. maddesi uyarınca boşanma sonucu kadın kocasının desteğini
yitirmiştir. Boşanmaya yol açan olaylarda kusursuz olup, beklenen yararlardan
yoksun kalmıştır. Bu durumda, Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet
ilkesi de dikkate alınarak davalı yararına uygun bir maddi tazminata
hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden isteğin reddine karar verilmesi
usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple
(BOZULMASINA), bozma kapsamı dışında kalan ve temyiz edilen hususların ise
(ONANMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 15.2.1994 günü
oybirliğiyle karar verildi.
|
