Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I
  	 	
Esas no      :94/1129
Karar no     :94/4592	 	       
Tebliğname no:4/68218	 	       
      
	Dince kutsal bilinen şeylere sövme suçundan sanık Musa Temürlenk
 hakkında TCY.nın 175/3, 72 ve 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca
 1.060.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine
 ilişkin İLİÇ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/8 Esas, 1993/8 Karar
 sayılı ve 29.6.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 16.2.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.2.1994
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.	 	      
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Sanığın CYY.nın 135. ve 236.maddelerine göre dinlenmemesi,
	2-Oluş ve kabule göre, sanığın yakınana "Ulan senin cumanı da, cuma
 vaktini de, abdestini de S.K. ederim" biçiminde sövme eyleminde, İslam
 dininin belli ilke ve esaslarını amaçlayan özel kastının ne suretle
 oluştuğunu gösteren kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, TCY.nın 482/3. maddesi
 yerine yazılı madde ile hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
 düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi
 aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
 mahkemesine gönderilmesine, 18.5.1994 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
 17.6.1994.       

Sami Selçuk   Yücel Kocabay   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan             Üye            Üye           Üye            Üye
K.	 	    K.



KARŞIOY: TCY.nın 175/3. maddesinde özel kasıt istenmediğinden ve yerel
 mahkemenin kararı doğru bulunduğundan (2) numaralı bozmaya karşıyız.
	 	
	 	   Sami SELÇUK	 Erol ÇETİN	
	 	     Başkan	    Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini