 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y BOZMA
4.Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1994/1119
Karar No :1994/4591
Tebliğname No:4/68001
Bağımsız faili yaralama suçundan sanık İsmail Mert hakkında TCY.nın
456/2, 457/1, 463, 36, 647 sayılı Yasanın 6.maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay
hapis cezasıyla hükümlülüğüne, suç aletinin zoralımına ve cezasının
ertelenmesine ilişkin KIRKLARELİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1990/288
Esas,1993/105 Karar sayılı ve 23.2.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi sanık İsmail Mert tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 10.2.1994 tarihli bozma isteyen
tebliğnamesiyle 18.2.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede iki sanık hakkında Hasan Menekşe'yi 20 gün işten kalacak,
öbür sanıklar ve bu arada kararı temyiz eden sanık hakkında mağdurlar Müslim
İl'i 15 gün işten kalacak, İbrahim Sevimli ve Dilber Yılmaz'ı yaşamsal
tehlike doğuracak biçimde olmak üzere dört mağdura karşı işlenen suçtan
dolayı onbir sanık hakkında dava açılmıştır.
Mahkeme de iddianame doğrultusunda bir kabul ile sanıklar TCY.nın
456/2, 463, 457/1. maddeleri uyarınca cezalandırmıştır.
Mahkeme kararları, sanıkları, mağdurları, C.Savcısını ve de herkesi
inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olmak zorundadır.
Yargıtayın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan disiplin
işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler
konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, sanıkların savunmalarıyla
tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye
yansıtılması, belirsiz, kapalı ve duraksamalı söylemlerden kaçınılması
zorunludur.
Yukarıdaki ilkelere uyulmadan, sanıkların olaydaki sorumlulukları ayrı
ayrı tartışılıp belirlenmeden, denetim olanağını ortadan kaldırıcı nitelikte,
genellemelerle ve dolayısıyla gerekçeden yoksun hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık İsmail Mert'in temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönler incelenmeksizin
HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, bozmanın,
haklarında hükümlülük kararı verilen ve temyiz etmeyen sanıkları da
kapsamasına, 18. 5.l994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sami Selçuk Yücel Kocabay Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
