 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1994/11159
K. 1994/12243
T. 8.12.1994
* BOŞANMA
* KESİN HÜKÜM
ÖZET: Medeni Kanunun 134/4. maddesinde yazılı üç yıllık süreye dayanılarak
boşanma kararı verilebilmesi için, evvelce açılan boşanma davasının
reddedilmiş ve hükmün kesinleşmiş olması gerekir. Bu noktada,Yargıtay
ilamlarına karşı, tebliğ tarihinden itibaren onbeşgün içinde karar düzeltme
talebinde bulunulabileceği hususu gözönüne alındığında, yerel mahkeme
ilamının onanmasına ilişkin Yargıtay kararının taraflara tebliği zorunludur.
Sırf, yerel mahkeme ilamının onandığının bildirilmesi için HUMK.nun 442/A-2
maddesi uyarınca çıkarılan tebligat Yargıtay kararının tebliği sayılamaz.
(743 s. MK. m. 134/4)
(1086 s. HUMK. m. 440,442/A-2)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece
verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında daha önce açılıp redle sonuçlanan ve mahkeme kararına
dayanak yapılan Ankara Onüçüncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1986/358 esas,
1987/191 karar sayılı kararının onanmasına dair Yargıtay onama ilamı taraf
vekillerine tebliğ edilmemiştir. Çıkarılan tebligatlar Hukuk Usulü
Muhakemeleri Kanununun 442/A-2 maddesi uyarınca onandığının bilgi yönünden
bildirilmesine ilişkindir. Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 440. maddesi
gereğince Yargıtay kararlarına karşı tebliğinden itibaren onbeş gün içinde
karar düzeltme talebinde bulunulabilir. Yargıtay ilamı tebliğ edilmediğine
göre, Ankara Onüçüncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı henüz
kesinleşmemiştir. Bu sebeple, Medeni Kanunun 134/4. maddesinde yer alan üç
yıllık süreye esas alınamaz. O halde, davanın reddi gerekirken kabulü usul ve
kanuna aykırıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA),
temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 8.12.1994 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
