 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1994/11031
K. 1994/16258
T. 27.12.1994
* DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ VE AYRILMASI
ÖZET: Aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması
halinde, mahkemece kendiliğinden de birleştirilebilir. Birleşen davaların
tefriki durumunda ise, dosya, gönderen mahkemeye iade edilemez. Birleşen
davaya bakan mahkemede ayrı bir esasta bakılmaya devam edilir. Birleştirmenin
yasaya uygun olup olmadığı, merci tayini yoluyla çözümlenemez. Ancak temyiz
incelemesine tabidir.
(1086 s. HUMK. m. 45, 48)
(YİBK., 14.2.1992 gün ve E: 1991/3, K: 1992/2 s.)
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada, İstanbul Üçüncü ve
Dokuzuncu Ticaret Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevssizlik kararı verilmesi
nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm
belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
İstanbul Ticaret Mahkemesi, birden fazla olmakla birlikte aynı mahkeme
sayılır. Aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı
bulunması halinde, mahkemece kendiliğinden de birleştirilebilir (HUMY.nın 45.
mad.; 14.2.1992 tarih, 1991/3-1992/2 sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme
Büyük Genel Kurul Kararı).
Birleştirme sonucu, davanın tefriki halinde, dosya gönderen mahkemeye iade
edilemez. Birleşen davaya bakan mahkemede ayrı bir esasta bakılmaya devam
edilir. birleştirmenin yasaya uygun olup olmadığı, merci tayini yolu ile
çözümlenemez. Ancak, HUMY.nın 48. maddesi uyarınca, temyize tabidir.
S o n u ç : Yukarıda belirtilen nedenlerle; HUMY.nın 25. maddesi gereğince
merci tayinine yer olmadığına, 27.12.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
|
