 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1994/11030
K. 1994/16200
T. 26.12.1994
* DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI (Koşulları)
ÖZET: Takipsizlik nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılabilmesi ve süresinde
yenilenmemesi halinde de, davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi
için, duruşma gününün taraflara tebliğ edilmiş olması zorunludur.
(1086 s. HUMK. m. 409)
Taraflar arasındaki tapu iptail ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan
duruşması sonunda, davanın açılmamış sayılması yolunda kurulan hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle;
süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten
sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir.
Mahkemece 06.07.1992 tarihli olarak düzenlenen tensip tutanağında, duruşmanın
15.10.1992 günü saat 10.30'a bırakılmasına karar verilmiş; anılan tarih ve
saatte de duruşma açılmış; davacının masraf yatırmadığından, taraflara
görevsizlik kararının tebliğ edilmediğinden söz edilerek, davanın HUMY.nın
409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına; 02.02.1993 tarihli olarak
HUMY. m. 409/5 gereğince davanın açılmamış sayılmasına biçiminde karar
oluşturulmuştur.
Dosya arasında mevcut, Kartal Birinci Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1988/998 esas
sayı ve 03.06.1992 tarihli yazısından bu dosya için yeteri kadar pulun
eklendiği, Pendik Asliye Hukuk Mahkemesi'ne bildirilmiş, yazı altındaki kaşe
ve imzalardan yazı ve dosyanın 03.07.1992 tarihinde Pendik Asliye Hukuk
Mahkemesi'ne ulaştığı anlaşılmıştır.
Masraf yatırılmadığı için, taraflara tebligat yapılmadığı hususu gerekçe
gösterilip, 15.10.1992 günlü oturumda işlemden kaldırılmaya karar verilmesine
karşılık, giderler alınmadan duruşmanın açılması ve günü tebliğ edilmeyen
duruşmaya tarafların gelmediğinden söz edilerek, HUMY.nın 409. maddesi
uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi nedeni
açıklanmamıştır.
HUMY.nın 409. maddesinin 5. fıkrasının uygulanabilmesi için, taraflara duruşma
gününün tebliğ edilmiş olması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm
kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Yönetimin temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), sair yönlerin bu aşamada
incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde Yönetime
iadesine, 26/12/1994 günü oybirliği ile karar verildi.
|
