 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
Esas 1994 Karar
10912 11262
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : MARMARA EREĞLİSİ İCRA TETKİK MERCİİ
Tarihi : 23.6.1994
Nosu : 24-3
Davacı : BORÇLU: Rıdvan Nedim Cav
Davalı : ALACAKLI: Büro Müzik Sistemleri AŞ.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde
temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili
dosya mahallinden daireye 9.8.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve
gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değilse de, Borçlu şikayet
dilekçesinde açık arttırmanın trajı düşük Milli Gazete'de ilan edildiğini,
ihale tutanağında imzası bulunan Mahmut Turkas'ın adliye müsdahdemi olduğunu,
ileri sürmüştür. İİK. 126/son fıkrası gereğince taşınmaz ihalelerinde de
uygulanan 114/2-son fıkraları uyarınca İcra Müdürünün tarafların
menfaatlerini gözeterek ilanın şekli, arttırmanın tarzı, yer ve gününün
gazete ile yapılıp yapılmayacağını takdir etmesi gerekir. İcra Müdürü Basın
İlan Kurumuna yazdığı yazıda ilanın Türkiye çapında yayınlanan ve trajı
yüksek bir gazetede yapılmasını istemiştir. Borçlu Milli gazetenin trajının
düşük olduğunu ileri sürdüğü halde mercice bu itiraz üzerinde durulmamış,
ilanın basın ilan kurumu aracılığı ile yapıldığından bahisle red edilmiştir.
Bu doğru değildir. İcra Müdürlüğünce belediyeden tellal istenilmemiş adliye
müstahdemi Mahmut Turkan'ın tellal olarak görevlendirilmesi nedeni icra
tutanağına yazılmadığı gibi, ihalenin günü ile bitirildiği saatte
österilmemiştir. Merci kararı bu nedenle usul ve yasaya aykırı görülmekle
bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca
BOZULMASINA, 27.9.l994 gününde, oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
C.Sanin M.Erman Y.Koru M.Oskay O.İzgiey
|
