 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13. HUKUK DAİRESİ
SAYI Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS 1994 KARAR
10771 11683
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Asliye Hukuk Hakimliği
TARİHİ : 2.6.l994
NO : 60-243
DAVACI : Ahmet Sümer vekili avukat Kürtaş Baytaz
DAVALI : Türkiye Denizcilik İşletmeleri Genel Müdürlüğü
vekili avukat Gülseren Baştuğ
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen
hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, aleyhlerine açılan tazminat davası sonucunda hüküm altına
alınan tazminatın tamamının kendisince ödendiği iddiası ile davalı işletme
hissesine isabet eden 205.000.000 TL.nın rücuan tahsilini dava etmiştir.
Davalı, davacı ile aralarındaki sözleşme hükümleri uyarınca tazminatla
sorumlu tutulamayacağını savunup, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle 205.000.000 TL.nın tahsiline karar
verilmiş, karar davalı yanca temyiz olunmuştur.
Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 4.8.1989 günlü sözleşmenin 7.
maddesinde davacının istihdam edeceği personelin iş kazalarından doğacak her
türlü tazminatlarından davacının sorumlu olacağı ve davalı Türkiye Denizcilik
İşletmesi'nin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı kararlaştırılmıştır.
Sözleşmenin bu hükmü geçerli olup tarafları bağlar. İşçinin desteğinden
yoksun kalan aile fertlerinin davacı ve davalı aleyhine açtıkları dava sonucu
verilen karar taraflar arasında bu bakımdan kesin hüküm oluşturmaz. O halde
Mahkemece bu yön gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken
isteğin yazılı gerekçe ile kabulü bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı
yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine, 26.12.1994 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan M.S.Atalay K.Kadıoğlu A.E.Baççıoğlu S.Özyörük
|
