Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
                
ESAS          KARAR
1994/10750    1994/10134

	 Y A R G I T A Y  İ L A M I                

	Davacı U.Gülşen Sabuncu ile davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı
 aralarındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasına dair  Adana
 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.5.1994 günlü ve 1994/204-334 sayılı
 hükmün onanması hakkında dairece verilen 7.7.1994 günlü ve 1994/7115-9623
 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi
 istenilmiştir.
	Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

                     Y A R G I T A Y  K A R A R I

	Mahkeme kararı, dava konusu taşınmazların yüzölçümleri itibariyle,
 taşınmazların bedellerini değerlendiren (veya yüzölçümlendiren) İmar
 Yasası'nın 18. maddesinin 2. fıkrası gereğince indirilmesi gereken düzenleme
 ortaklık payının, azami sınırı olan 35 oranında olması gerektiği
 vurgulanarak bozulmuş, davacı Yargıtay bozma ilamına karşı karar düzeltme
 isteminde bulunmamış, mahkemece de bozmaya uyulmasına karar verilmiştir. Bu
 durumda taşınmazlardan indirilecek düzenleme ortaklık payının 35 oranında
 olması kesinleşmiş ve davalı yararına usulen kazanılmış hak oluşmuştur. Buna
 rağmen, bozma üzerine bilirkişi kurullarından alınan ek raporlarda, imar
 işlemleri konusunda çıkarılan yönetmelik hükümlerine yollamada bulunularak
 bundan az oranda indirim yapılarak sonuca varılmış, mahkemece de hükmüne
 uyulan bozma ilamı dikkate alınmadan bu raporlara göre karar verilmiştir.
	Bilirkişi raporlarında sözü edilen yönetmeliğe göre, belirtilen oranda
 indirim yapılması öngörülmüş olsa bile usulen kazanılmış hakkın ihlal
 edilemeyeceği ilkesi karşısında mahkemece bu raporlara itibar edilmeyerek
 bozma ilamının resen uygulanması gerekir. Bu hususların mahkemece dikkate
 alınmaması doğru görülmemiştir.
	Mahkemece kararının bu gerekçe ile bozulması gerektiği halde
 yanlışlıkla onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü ile
 Dairenin onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının sözü edilen
 nedenlerle BOZULMASINA, temyiz onama harcının istek halinde yatırana
 iadesine, 9.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

   Başkan        Üye          Üye          Üye         Üye
Sait Rezaki   M.A.Selçuk   V.Canbilen    M.Tutar   A.Nazlıoğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini