Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C. 
   YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas   No    :1994/l0607
Karar  No    :1994/ll670
Tebliğname   :4904l

	Yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Metin
 Baysal'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair (SARIKAMIŞ) Sulh
 Ceza Mahkemesinden verilen 6.4.l994 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi
 Kars ve Sarıkamış C.Savcıları  tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve
 dava evrakı C.Başsavcılığının l.ll.l994 tarihli tebliğnamesiyle daireye
 gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
	Gerekçe gösterilmek suretiyle temel hafif para cezasının asgari haddin
 üzerinde tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden mahalli ve Üst
 C.Savcılarının temyiz itirazına, Sanayi ve Ticaret Bakanlığının 29.5.l990
 günlü tebliğine aykırı olarak sattığı LPG ihtiva eden tüpü tüketim yerine
 götürüp bağlantısını yapmayan sanığın bu eyleminin TCK.nun 526. maddesine
 uyan suçu oluşturduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden
 tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
	Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve
 takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme
 aykırı olarak ONANMASINA, 23.ll.l994  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan          Üye         Üye         Üye         Üye
M.Onan         C.Özdikiş   O.K.Keskin  S.Çelik     N.Baran 


	Uygulanan maddedeki para cezasının alt sınır aşılarak tayin edildiği
 kabul edildiği cihetle C.savcılarının buna yönelik temyiz itirazına iştirak
 edilmemiştir.
	Ancak; Yetkili satıcı sanığın LPG ihtiva eden tüpleri tüketim yerine
 götürüp cihaza bağlantısını bizzat kendisi yapmak veya yanında çalıştırdığı
 şahsa yaptırmak surumluluğunu yerine getirmemekten ibaret eyleminin; adli
 sicilde ait hükümlük kaydı bulunmaması böylece teterrür söz konusu olmaması
 nedeniyle l705 Sayılı Kanunun 6. maddesinin birinci cümlesine uyduğu bu
 itibarla gerektirdiği ceza tür ve miktarı itibariyle TCK.nun ll9. maddesine
 göre önödemeye tabi bulunduğu gözetilerek ön ödeme ihtarı yapılması ve
 sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
	Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün BOZULMASI talep ve evrak tebliğ
 olunur.

Not   : 29.5.l990 günlü tebliğ TS 2l78 Sayılı Standarda eklidir.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini