 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1994/10568
K. 1994/13392
T. 28.12.1994
* AÇMA
* YASANIN AYNI HÜKMÜNÜN BİRKAÇ DEFA İHLAL EDİLMESİ
ÖZET: Bilirkişi raporlarında; suça konu yerin iki parça halinde yan yana
oldukları, birinci parselin keşif tarihinden 7 ay önce, ikinci parselin ise
keşif tarihinden 4-5 ay kadar önce sürülüp tarla haline getirildiği
açıklanmış bulunmasına, suç zaptının 21.4.1994 tarihinde düzenlenerek davanın
3.5.1994 günlü iddianame ile açılmış olmasına göre, açma alanlarının
yakınlığı ve açma tarihleri itibariyle eylem tek olup aynı yasa maddesinin
aynı kasıt altında iki defa ihlal edildiği nazara alınıp cezanın TCK. nun 80.
maddesiyle artırılması gerekir.
Hüküm tarihi itibariyle değişik harçlar tarifesine aykırı olarak eksik nisbi
harca hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 93/2)
(765 s. TCK. m. 80)
6831 sayılı Yasanın 93/2; TCK. nun 59/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri
gereğince neticeten 3.000.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine,
tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak gereği görüşülüp
düşünüldü:
Sanığın nüfus kaydında Münüse olan ana adının karara Münise yazılması
mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmuş ve sair itirazlar yerinde
görülmemiştir. Ancak;
1- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında suça konu
yerin iki parça halinde yan yana oldukları, birinci parçanın 630 nolu
parselin güneyinde olup keşif tarihinden 7 ay önce sürüldüğü, ikinci parçanın
ise aynı parselin doğusunda kaldığı ve keşif tarihinden 4-5 ay kadar önce
sürülüp tarla haline getirildiği açıklanmış bulunmasına ve suç zaptının
21.4.1994 tarihinde tanzim edilerek davanın 3.5.1994 günlü iddianame ile
açılmış olmasına göre açma alanlarının birbirine yakınlığı ve açma tarihleri
itibariyle eylemin tek olup yasa maddesinin aynı kasıt altında iki defa ihlal
edildiği nazara alınarak sanık hakkında tayin edilecek cezanın TCK. nun 80.
maddesi ile arttırılması gerekirken iki ayrı suç kabulüyle Yasanın 93/2.
maddesinin iki defa uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- Hüküm tarihi itibariyle değişik harçlar tarifesine aykırı olarak eksik
nisbi harca hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil İdarenin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
(BOZULMASINA), 28.12.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
