 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T. C.
Y A R G I T A Y
3.Hukuk Dairesi
Sayı
Esas Karar
l994/l0558 l994/l395l
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Konya l.Sulh Hukuk Hakimliği
Tarihi :28.4.l994
Nosu :l994/l76-392
Davacı :Nazife Akkaya Vek.Av.R.Fahri Ercan
Davalı :Mehmet Öksöz
Üçüncü Şahıs :
Dava dilekçesinde kira parasının l.l.l994 gününden başlayarak aylık
5.200.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü
ile aylık kira parasının 4.400.000 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş,
hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra
dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Taraflar arasında yapılmış ve itiraza da uğramamış l.3.l993 tarihli
kira sözleşmesine, taraflar bir sonraki yılın kira parasının nasıl
hesaplanacağına dair artırma şartı koymuşlardır. Böyle bir şart yenilenen ilk
dönemde tarafları bağlar.
Mahkemece bu şart gözönüne alınarak yeni dönemin kira parasının
tesbiti gerekirken artırma şartının dikkate alınmaksızın kira parasının
tesbiti doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 20.l0.l994
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Edip Doğrusöz M.Aktürk H.A.Bengü Z.Sağdur A.Özçelik
|
