 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
94/10519 94/11461
Özet:Cumhuriyet Savcısı evliliğin mutlak butlanı (butlan) davası
acabilirsede, fesih (nisbi butlan) davası açamaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Evliliğin mutlak butlan sebeplerine dayalı olarak bozulması için
Cumhuriyet Savcılığına dava açma yetkisi kamu düzeni nedeniyle tanınmıştır
(M.K. md. 113). Butlan nedenleri Medeni Kanunun 112. maddesinde sınırlı
olarak belirtilmişitir. Bu nedenlerin genişletilmesi mümkün değildir. Dava
belirtilen mutlak butlan nedenlerinden olmayıp Medeni Kanunun 118. maddesinde
belirtilen nisbi butlan (fesih) nedenine dayalıdır. Yasal düzenlemede fesih
yerine nisbi butlan sözleri kullanılmıştır. Medeni Kanunun 119. maddesiyle bu
davaların zaman aşımına tabi tutulması da bunu açıkça ifade etmektedir.
Cumhuriyet Savcısının evliliğin feshini isteme yetkisi bulunmadığından
davanın aktif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle reddedilmesi gerekir
Usulen açılmış bir dava bulunmadığından bu davaya müdahale yolu ile katılma
da mümkün değildir. Kaldıki müdahilin harcı verilerek asli müdahil olarak
kabulünü gerektiren bir isteği de yoktur. Harçsız olmakla feri müdahale
niteliğindedir. Gerçek hasım olamaz. Bu itibarla yetkisiz Cumhuriyet
Savcısının açtığı dava üzerine evliliğin iptaline karar verilmesi doğru
bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz
peşin harcının yatırana geri verilimesine oybirliğiyle karar verildi.
24.11.1994
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
