 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1994/102
K. 1994/136
T. 1.2.1994
* SUÇA KALKIŞMAK
* KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
ÖZET : Sanıklardan Mustafa'nın; diğer sanık Ali'ye, dayısı mağdur müdahili
öldürüp parasını almayı teklif ettiği, bu amaçla birlikte plan yaptıkları,
plan gereği sanık Mustafa'nın ekmek bıçağını alıp mağdur müdahil Mahmut'un
evinin bodrumunda beklemeye başladığı, sanık Ali'nin de mağdurun dükkanına
giderek mutlaka eve gitmesini söylediği, mağdur Mahmut'un şüphelenip polise
haber vermesi üzerine sanık Mustafa'nın mağdura ait evin bodrumunda bıçakla
yakalandığı olayda; eylem, öldürmeye kalkışma suçunun icrai hareketi boyutuna
ulaşmadığından öldürmeye eksik kalkışma suçundan mahkumiyet kararı verilemez.
Ancak, sanık mağdurun evinin bodrum katına girdiğinden ve mağdur da şikayetçi
olduğundan TCK.nun 61/son maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozmak
suçundan suç duyurusunda bulunulması gerekir.
(765 s. TCK. m. 61/son, 193)
Mahmut'u kasten öldürmeye eksik derecede teşebbüsten sanık Mustafa'nın yapılan
yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Bolvadin Ağır Ceza
Mahkemesi)nden verilen 27.5.1993 gün ve 2/37 sayılı hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve
aşağıdaki karar tesbit edildi:
Müşteki müdahil Mahmut'un sanıklardan Mustafa ile akraba olduğu, adıgeçen bu
sanığın daha önceden adam öldürme suçundan uzun süre cezaevinde yattığı,
tahliyesinden sonra bir süre işsiz dolaştığı ve olay tarihinden önce
müdahilden para istediği fakat müdahilin vermediği, sanığın daha sonra
Eskişehir'den tanıştığı sanık Ali'ye dayısı müdahili öldürüp parasını almayı
teklif ettiği ve bu amaçla plan yapıp olay günü Emirdağ'a geldikleri, sanık
Mustafa'nın plan gereği ekmek bıçağını alıp evin bodrum katında beklemeye
başladığı, sanık Ali'nin de mağdurun dükkanına giderek ona mutlaka eve
gitmesini söylediği, durumdan şüphelenen mağdur müdahil Mahmut'un polise
haber vermesi üzerine sanık Mustafa'nın evin bodrum katında bıçaklı vaziyette
güvenlik kuvvetlerince yakalandığı iddia ve kabulden anlaşılmıştır.
Yerleşmiş Yargıtay içtihatları itibariyle bir hareketin icra hareketi
sayılabilmesi için, günlük hayat tecrübelerine göre işlenmeye karar verilen
suça yönelmeyi iltibasa yer bırakmayacak şekilde ortaya koyan hareketlerdir.
Şayet, failin hareketi, işlenmesi kararlaştırılan fiilin kanuni unsurunu
oluşturacak boyuta henüz ulaşmadığı anlaşılırsa ortada işlenmesi
kararlaştırılan suçun tecziyesi mümkün olmayan hazırlık hareketi bulunmakta
fakat yapılan hareket mevcut aşaması itibariyle başka bir suç oluşturmaktaysa
failin o suçtan sorumlu tutulması (TCK.nun 61/son maddesi) gerekir.
Sanığın yukarda açıklanan eylemi öldürmeye kalkışma suçunun icrai hareketi
boyutuna ulaşmadığından öldürmeye eksik kalkışmaktan mahkumiyetine karar
verilmesi kanuna aykırıdır. Ancak; girdiği yer, mağdurun evinin alt katı
olduğundan ve müştekinin bu konuda da şikayeti bulunduğundan konut
dokunulmazlığını ihlal suçundan suç duyurusunda bulunması gerekmekle;
Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile
öldürmeye eksik kalkışmak suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi
(BOZULMASINA), bozma nedenine göre bu suçtan tutuklu olan SANIĞIN
TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse telle tahliyesinin
temini için Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına, 1.2.1994
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
