Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi

	E.	1994/102
	K.	1994/6129
	T.	10.6.1994

*  KADASTRO TESBİTİ 
*  TUTANAĞIN KESİNLEŞMEMESİ 
*  GÖREVSİZLİK 
*  UYUŞMAZLIĞIN ESASTAN  ÇÖZÜMLENMESİ 

ÖZET : Yargıtay'ca davaya bakmak görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu
 bildirilmiştir. HUMK.nun 25/son maddesi gereğince Yargıtay ilamı, kadastro
 mahkemesinin görevini belirleme yönünden bağlayıcı olduğundan, tarafların
 iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak uyuşmazlığın esastan
 çözümlenmesi gerekir.

 (1086 s. HUMK. m. 25/son, 7, 27)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
 anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında; 2214 parsel sayılı, 3184 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz
 kayıt miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
 Davalının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan itirazı tapulama
 komisyonunda kabul edilmiştir. Davacı Hazine Ödemiş Asliye Hukuk
 Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil davası açmış, tutanağın
 kesinleşmediğinden bahisle görevsizlik kararı ile dosya kadastro mahkemesine
 gönderilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı Hazine
 vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu olan 2214 sayılı parsele ilişkin olarak üçüncü kişi tarafından
 dava açıldığı ve bu nedenle tutanağın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Öte
 yandan Yargıtay Birinci Hukuk Dairesi'nin 4.11.1991 gün, 1991/8645-12454
 sayılı kararı ile davaya bakmak görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu
 bildirilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 25/son maddesi gereğince
 Yargıtay ilamı, Kadastro Mahkemesinin görevini belirleme yönünden
 bağlayıcıdır. Bu nedenlerle, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm
 deliller toplanarak uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekirken görevsizlik
 kararı verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazının kabulü ile hükmün
 (BOZULMASINA), 10.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini