 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1994/10115 1994/13428
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Bursa-Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :29.12.1993
Nosu :1993/376-523
Davacı :Ahmet Kuzu vek Av.Mustafa Güleç
Davalı :Köy Hizmetleri 17.Bölge Müd.(Gen.Müd.adına)
vekili Av.Melek Öztürk
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve
masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenlenen
raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi
kullanılması halinde getireceği net geliri dikkate alınarak bilimsel yöntemle
değerinin tesbitinde ve buna göre kamulaştırma parasının arttırılmasında bir
isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak, davacı dava dilekçesinde tarihini bildirmeden el koyma
tarihinden itibaren faiz istemiş olup, bu iddianın belirlenmesi bakımından
mahkemece davalı idareden el koyma tarihinin sorulması üzerine gelen cevapta
bunun 4.8.1993 tarihinde gerçekleştiği bildirilmiştir. Davacı duruşmada bu
tarihe karşı çıkmışsada bunun aksine hiçbir delil ibraz etmediği gibi somut
bir tarihte bildirmemiş ve delil ibraz etmek üzere mehil istememiştir. Bu
durumda mahkemece davalı idarenin beyanına itabar edilerek faize hükmedilmesi
doğru isede davacıya, daima gözetilmesi gereken dava ekonomisine aykırı
biçimde ve bu dava içinde halli gerekli olup dosya kapsamına göre çözüme
ulaşmış bir konuda ikinci bir yargılamayı öngörecek ifadeyle "el koyma
tarihi ile ilgili işlemlere başvurma hakkının ve değişecek el koyma tarihine
göre faiz talep etme hakkının saklı tutulmasına" karar verilmesi usul ve
yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.11.1994 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar İ.N.Erdal
|
