Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ

Esas  No       :1994/10099
Karar No       :1994/13191
Tebliğname No  :  10/50983

	 	YARGITAY İLAMI

	3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Rıtvan Kurtali'nin yapılan
 yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair KONYA 3. Asliye Ceza Mahkemesinden
 verilen 16.2.1994 gün ve 1993/1076 esas 1994/159 karar sayılı hükmün süresi
 içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava
 evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 3.11.1994 tarihli tebliğnamesiyle
 daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
	Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan
 delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer
 temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
	1-5.10.1993 tarihli bozma ilamına uyulmuş olmasına karşın bozma
 kararının birinci maddesinde sözü edilen TTK.nun 598/1 ve 702/1. maddelerinin
 çizilmiş ciroları bu hususta yazılmamış hükmündedir amir hükmü karşısında
 suça konu çekin arka yüzündeki müdahile ait ciro üzerinde çizildi biçimindeki
 ibarenin yer aldığı nazara alınmadan ve mevcut cironun geçerliliği ve şikayet
 hakkının varlığı araştırılmadan eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı
 şekilde hüküm tesisi,
	2-Bozmadan önceki 5.11.1992 havale tarihli temyiz dilekçesinde ileri
 sürülen TCK.nun 59 ve 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanmasına
 yönelik talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
	Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde
 görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.1994
 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan       Üye           Üye           Üye             Üye
H.Doğan      Ş.Güngör      Y.Kalay       H.Demirörs      Ö.Göğüş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini