 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1994/10030
K. 1995/892
T. 31.1.1995
* VESAYET İŞLERİNDE YETKİ
ÖZET: Vesayet işlerinde, mahcurun ikametgahındaki vesayet makamları
yetkilidir. Mahcurun ikametgahı belirlenemediği takdirde ise, nüfusa kayıtlı
olduğu yerin vesayet makamı yetkili kabul edilmelidir. Uzun süreli de olsa
hastanede yatıyor olması, mahcurun o yeri ikametgah edindiği anlamına gelmez.
(743 s. MK. m. 22, 361)
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada, Bursa ve Şişli Sulh Hukuk
Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı
yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelenip,
gereği düşünüldü:
Mahcur Mustafa'nın nüfus kaydının Bursa İli'nde olduğu mahkemeler arasında
tartışmasızdır.
Vesayet makamlarının yetkisini, mahcurun ikametgahının belirleyeceği (TMY. m.
361); uzun süre de olsa, hastanede yatmanın, o yeri ikametgah edinme anlamına
gelmeyeceği (TMY. m. 22); olayımızda mahcurun, hastanede uzun yıllardır
yattığı; başkaca ikametgahının varlığı ileri sürülmediği gibi, dosya
kapsamından da belirlenemediği; bu gibi durumlarda mahcurun nüfusa kayıtllı
olduğu yerin vesayet makamı olarak kabulü gerektiği (20. HD., 30.3.1992 t.,
5551/1122) anlaşıldığından, vesayet ile ilgili işlemlerin Bursa Sulh
Hakimliği'nce yürütülmesi zorunlu bulunmaktadır.
S o n u ç : Yukarıda belirtilen nedenlerle HUMY.nın 25. maddesi gereğince Sulh
Hukuk Mahkemesinin merci tayinine, 31.01.1995 günü oybirliği ile karar
verildi.
|
