 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
5.Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 1993/997
Karar No : 1993/1433
Tebliğname No : 5/99042
Evli olan Yeter Öztürk (Cömert)i zorla kaçırmaya eksik derecede
teşebbüs etmekten sanıklar Mustafa Akın, İsmail Kılıç, İbrahim Çakmak ve
İsmail Öney'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 64, 429/2, 61, 59, 95.
maddeleri gereğince birer sene birer ay onar gün ağır hapis cezasıyla
mahkumiyetlerine, sanık İsmail Kılıçın tecilli cezasının aynen infazına dair
(GİRESUN)Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.1992 gün ve 1992/53 Esas,
1992/101 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer
C.savcısı ile sanıklar Mustafa Akın, İsmail Kılıç ve İsmail Öney tarafından
istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye
gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 25.3.1992 olarak mahallinde
mahkemesince düzetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve
takdire göre, sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanıkların hile kullanarak Giresun İli Yağmurca köyünde beş
dakikalık mesafedeki asfalt yola indirdikleri mağdureyi zorla suçta
kullandıkları Anadol taksiye bindirerek hareket ettikten kısa bir süre sonra
aynı istikamette seyreden bir minübüs şoförü tarafından görülüp takip
edildiklerini ve durdurulmak istendiklerini anlayınca hızlı hareketle
kurtulup kaçtıkları, minübüs şoförünün yoluna devamla Dereli İlçesine
geldiğinde olayı Jandarmaya ihbar etmesi üzerine ilçe merkezinden olay yerine
hareket eden Jandarma ekibi tarafından kendi ikametgahları olan Dereli İlçesi
Çalça köyünde yakalandıkları anlaşılmış, oluş mahkemece de benzer biçimde
kabul edilmiş olması karşısında olayın başlangıcından bitimine kadar
süregelen devamlı bir takibin söz konusu olmadığı, bir rastlantı sonucu
minübüs tarafından başlatılan takibin kısa bir süre devam edip kesildiği,
sanıkların mağdureyi bulunduğu köyden alıp kaçırmak istedikleri köye götürmek
suretiyle onu egemenlikleri altına aldıkları, ancak suçu haber alan
jandarmanın olay yerine süratle intikali nedeniyle hemen yakalandıkları
dikkate alındığında kaçırmanın tamamlandığının kabulü gerekirken eksik
teşebbüs derecesinde kaldığına yer verilmesi ve cezalarından 61.madde
uyarınca indirim yapılması,
2- Kaçırma suçunda kullanıldığı anlaşılan 28 AH 156 plaka sayılı
otomobilin mülkiyeti araştırılarak, sanıklara aidiyeti saptandığı takdirde
zoralımına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321.maddesi gereğince (BOZULMASINA), 6.4.1993
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Koçulu A.Saysel G.Kınık A.Öncül N.Apaydın
|
