 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1993/9885
K. 1993/11450
T. 16.11.1993
* PARALARDA SAHTECİLİK
* TESELSÜL
* EK SAVUNMA HAKKI
ÖZET : TCK.nun 316 ve 318. maddelerinin metninde yeralan taklit ve tağyir
edilmiş parayı "tedavüle koymak" sürekliliği de içerdiğinden bu suçlarda
TCK.nun 80. maddesin uygulanma olanağı yoktur.
Sevk ve uygulamaya göre, ek savunma hakkı tanınmadan cezanın TCK.nun 81.
maddesi ile artırılması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 316, 318, 80, 81) (1412 s. CMUK. m. 258)
Sahte paraları satmaktan sanık Abdurrahim'in yapılan yargılanması sonunda;
TCK.nun 316/4, 318, 80, 59, 81/3-1. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 20 gün
hapis 754.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair, (Oltu
Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.5.1993 gün ve 9 esas, 20 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından
istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
21.10.1993 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve tetkik
olunan dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.
1- Uygulanan TCK.nun 316 ve 318. maddelerinin metninde yer alan ve taklit ve
tağyir edilmiş paranın elden çıkarılıp başkasının tasarruf alanına sokulması
anlamına gelen "tedavüle koymak"ın sürekliliği de içermesine göre teselsülün
suçun bünyesine dahil olduğu ve TCK.nun 80. maddesinin uygulama olanağının
bulunmadığı düşünülmeden, cezanın sözü edilen madde uyarınca artırıma tabi
tutulması,
2- Sevk ve uygulamaya göre, CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı
tanınmadan cezanın TCK.nun 81. maddesi ile arttırılması,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
16.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
