 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1993/9687
K. 1993/10604
T. 7.10.1993
* YARALAMAK
* SUÇ İŞLEMEDE ŞAHISTA HATA
* CEZANIN ERTELENMESİ
ÖZET : Karısı yerine, oğlunu yaralamak şeklindeki eyleminden dolayı tayin
edilen cezanın sadece suçun bıçakla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 457/1.
maddesi uyarınca artırılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca akrabalık
yönünden de aynı maddeye tevfikan artırma icrası yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 456, 52, 457/1) (647 s. CİK. m. 6)
Oğlunu yaralamaktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda;
mahkumiyetine, cezasının teciline yer olmadığına dair, (Seydişehir Sulh Ceza
Mahkemesi)nden verilen 18.3.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.
Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.
Başsavcılığı'nın 1.7.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle
okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Sanığın; bıçakla eşi Rahime'nin üzerine yürüdüğü, ancak hamlesine engel olan
oğlu Osman'ın bıçakla 2 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde yaralandığı
anlaşılmasına göre,
1- TCK.nun 52. maddesi sarahatine göre, cürümden zarar gören kimsenin
sıfatından neş'et eden ve cezayı şiddetlendiren sebepler faile tahmil
olunamayacağından tayin edilen cezanın, yaralamak suçunu oğluna karşı işlemiş
olmasından dolayı TCK.nun 450. maddesinin 1. bendi delaletiyle aynı Kanunun
457/2. maddesinin uygulanması suretiyle artırılması söz konusu olamayacağı
gibi, ancak tahfif sebebi mevcut olan ahvalde cürmün kasdolunan şahsa karşı
işlendiğinin kabulü gerektiği cihetle olayımızda olduğu gibi şiddet sebebinin
mevzuu bahis olduğu hallerde bu hükme istinat edilemeyeceği ve fiile
dönüşmeyen kasıttan dolayı failin sorumlu tutulamayacağı gözönünde tutularak
karısı yerine oğlunu yaralamak şeklindeki bu eyleminden dolayı tayin edilen
cezanın sadece suçun bıçakla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 457/1. maddesi
uyarınca artırılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca akrabalık yönünden de
aynı maddeye tevfikan artırma icrası,
2- Sanığın geçmişteki hali ile suç işleme hususundaki eğilimlerini içermeyen,
yasal olmayan gerekçe ile 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer
olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, 18.3.1993 tarihli hükmün bu sebeplerden dolayı istem
gibi (BOZULMASINA), 7.10.1993 gününde oybiriğiyle karar verildi.
|
