Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C
Y A R G I T A Y 
4.Ceza Dairesi  	 	 ESASTAN RET (ONAMA)
  	 	 	(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
                  Y A R G I T A Y   İ L A M I
Esas  No     :1993/9581
Karar No     :1994/1585
Tebliğname No:4/42781
	Zorlama ve sövme suçlarından sanık Zeki Duman hakkında TCY.nın 188/1,
 482/1-3, 72, 647 sayılı Yasanın 4.madeleri uyarınca 4.555.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin BÜNYAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
 1992/32 Esas,1993/31 karar sayılı ve 30.3.l993 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi sanık Zeki Duman müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 25.11.1993 tarihli onama ve bozma
 isteyen tebliğnamesiyle 2.12.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
	1-Sanığa yükletilen katılan Mustafa Kaya'ya sövme eylemiyle ulaşılan
 çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından
 işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün
 kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini
 sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,özleri değiştirilmeksizin
 tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere
 dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli
 bulunduğu;
	Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine
 uyduğu,
	Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
	Anlaşıldığından sanık Zeki Duman müdafiinin ileri sürdüğü nedenler
 yerinde görülmemiş olmakla,tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
 REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
	2-Yoklukta sövme ve zorlama suçları ile ilgili hükümlere yönelik
 temyize gelince;
	Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
	Ancak, 
	a- Memur olan sanığın Sağlık Lisesinden, Devlet Hastanesine atanması
 işleminin katılanların elinde olmadığı, bu nedenle iradeyi zorlama öğesinin
 oluşmayacağı, sanığın "beni eski görevime pazartesiye kadar aldırmazsanız
 hepinizi öldürürüm" demekten ibaret eyleminin TCY.nın 191/1. maddesine uyduğu
 gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması,
	b- Sanığa yoklukta sövme eyleminden uygulanan TCY.nın 482/1.
 maddesindeki ceza miktarının yukarı sınırına ve TCY.nın 119. maddesine göre
 önödemede bulunup bulunmayacağı uyarısı yapılmadan hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık Zeki Duman müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 21.3.1994              
Sami Selçuk    Muharrem Dinç    Erol Çetin    Birol Kızıltan  Fadıl İnan
 Başkan              Üye           Üye             Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

    Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini