 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
93/9563 94/562
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :7.5.1993
No :472-271
Davacı :Erol Yazar mirasçıları A.Fevzi Yazar vs. vekl.
Av. Semih Ersoy
Davalı :S.S.Y.Bakanlığı vek. Av. Hatice Göktepe
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması
sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik
nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar
vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
- K A R A R -
Davacı tarafından davalı Sağlık Sosyal Yardım Bakanlığı ile
kazaya karışan diğer araç şoförleri ve maliki hakkında Ankara 7. Asliye Hukuk
Mahkemesinde açılan davada verilen yetkisizlik kararı, dairemizce HUMK. nun
9/2 ve 21. maddeleri hükümlerine dayanılarak onanmış olup, işbu dava dosyası
ile ilgili olarak HUMK.nun 193/4. maddesi hükmünde yazılı süre içinde
yetkili mahkemede talepte bulunulmadığından, yasa hükmü gereği bu davanın
açılmamış sayılması gerekmektedir. Bu konuda mahkemenin ayrıca bir karar
ittihazına gerek bulunmamaktadır. Davacılar daha sonra Sağlık Sosyal Yardım
Bakanlığı hakkında tazminatla ilgili bu davayı açmışlar ve açılan bu davada
bakanlık vekili tarafından yasal süresi içinde yetki itirazında
bulunulmamıştır. Açılmamış sayılan davada verilen yetkisizlik kararı usule
ilişkin bir nihai karar olup, bununla davanın esası karara bağlanmadığından,
bu ikinci dava için kesin hüküm oluşturacağının kabulü yanlıştır. Bu durumda
mahkemenin, davanın esasına girişip toplanacak delillerin sonucuna uygun bir
karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde yetki ile ilgili kesin hüküm
bulunduğu nedeniyle davanın reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacılar yararına
BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.1.1994 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Cengiz Kostakoğlu N.Sucu K.Acar C.Koçak K.O.Şengün
|
